Новый небольшой фрагмент в будущую книжку о проблемах консервативного движения - по итогам референдума в Ирландии:
"В обзоре по истории американской благотворительности мы писали об опасности финансирования государством частных благотворительных организаций (Яновский, 2019).[1] У самих организаций такое финансирование подрывает подотчетность частным грантодателям и жертвователям. У чиновников, которые обеспечивают программы сотрудничества правительства и Третьего сектора и осуществляют перевод средств и контроль за их использованием появляется мощный инструмент воздействия на общества не от своего лица, а как бы от лица частных некоммерческих (благотворительных) инициатив. Мы приводили, в частности, пример организации ассоциации общинных организаторов – ACORN (Association of Community Organizations for Reform Now). Эта организация была создана для проверки банков – выделяют ли они вопреки интересам вкладчиков кредиты на строительство жилья тем, кто не собирался их отдавать. (Яновский, 2015).[2] В дальнейшем она также занималась мобилизацией для участия в выборах маргинализированного (буквально – бродяг, попрошаек) населения в поддержку политиков – сторонников «щедрого» «заботливого» государства. Следует отметить, что в США, где традиция нормальной, то есть частной благотворительности все еще очень сильна последствия государственного финансирования не идут ни в какое сравнение с ситуацией в Ирландии.
Там принудительное финансирование «третьего сектора» налогоплательщиком достигло такого размаха, что сформировало вокруг чиновников и политиков мощную структуру радикальных активистов - сторонников все большей экспансии государства. Расходы бюджета, пропускаемые через такие некоммерческие псевдо-неправительственные организации, достигали без малого 7 миллиардов долларов (Kelly, 2024).
Для сравнения: на оборону Ирландия тратит 1.1-1.2 миллиарда долларов в год, 0.23% ВВП или примерно полтора процента от расходов Великобритании (2.23% ВВП), столь непопулярной на острове, но, фактически, несущей бремя обороны и своей, и Ирландии на себе[3].
Они поддерживали инициативы наиболее решительно разрывавшие с традицией семьи, брака, религиозной общины, иудео-христианской морали. В результате структуры здорового, настоящего гражданского общества, финансируемого частными лицами добровольно, стоящего над правительством, стали малозаметны в сравнении с искусственно выращенными муляжами гражданского общества. Поначалу такой подход к проведению радикальной государственнической, антисемейной повестки работал довольно успешно. Под влиянием в том числе и агитации «от имени гражданского общества» – ирландцы проголосовали на референдумах 2015 года за регистрацию однополых «браков», а в 2018-м за легализацию в католической стране абортов (Kelly, 2024). Однако дальнейшая радикализация чиновников, государственнического третьего сектора, его политического крыла в сочетании с заметным притоком инокультурных мигрантов[4] привели к настоящему пробуждению общества и к тому, что на референдуме 8 марта 2024 года об отмене почти символических статей ирландской конституции о функции женщины как хранительницы домашнего очага[5]
сторонники «прогрессивно»-этатистской идеологии потерпели чувствительное поражение.[6]
[1] https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3461196
- смотри соответствующий сюжет об истории ACORN.
[2] https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2696685
[3] SIPRI military expenditures Database 2024 https://doi.org/10.55163/CQGC9685.
[4] https://www.theguardian.com/world/2023/nov/24/anger-immigration-riot-dublin-ireland
[5] https://www.independent.ie/irish-news/referendums/march-8-referendums-explained-what-changes-on-women-and-family-are-proposed-for-the-constitution-and-why/a404479153.html
[6] https://www.catholicnewsagency.com/news/257056/social-conservatives-celebrate-solid-victory-in-irish-constitutional-referendum