Представьте себе ситуацию. Вторая мировая война. Группа миролюбивых адвокатов подает жалобу в Верховный суд США о содержании под стражей без приговора суда захваченных нацистов, включая эсэсовцев. И суд выносит решение о том, что они все получают статус "подозреваемых" и должны предстать перед судом. И должны содержаться в достойных условиях. А если нет такой возможности, их необходимо переправить обратно в Европу и выпустить на волю в Германию.
А американский департамент юстиции (он и минюст и прокуратура) тянет целый год и не предъявляет ни одного обвинения ни одному эсэсовцу.
Реальна ли эта ситуация даже при том что Ф-Д.Рузвельт был лютым антисемитом и в чем-то мог эсэсовцам и сочувтсвовать?
Конечно нет. Даже Рузвельт, как избираемый лидер точно не рискнул бы взять на себя ответственность за такое. Ну а возмущенные американцы нашли бы способы повлиять на судей с тем, чтобы те отменили свое же решение.
Но это в стране где избираемая власть - это реальная власть. А значит и избиратель - реально влияет на политику.
А у нас, при реальной власти Багаца, а не Кнессета и не правительства, такая ситуация стала возможной.
Те, кто не должен получить даже статуса военнопленных, кто не представляет легитимную воюющую сторону, получает статус "подозреваемого" и бесплатного (для него, для садиста-террориста) адвоката.
Террористов группами выпускают в Газу, а прокуратура (для которой враги - евреи, а террористы - "партнеры по переговорам") не спешит выдвинуть против них обвинения. За год их ровно ноль.