Tucker Carlson & Candace Owens пытаются отмыться от де-факто поддержки Хамаса (при том, что не желают отказаться от обвинений армии Израиля в атаках на "палестинских детей" и отказываются упоминать то что оплакиваемые ими "палестинские" детки - есть живой щит Хамаса). По-моему получилось убого - они просто подтвердили худшие подозрения.
Свой отказ упоминать проблему "живого щита" они пытаются покрыть претензиями на умеренность, объективность и чуть ли не академичность. Ну да, по новым woke-тоталитарным стандартам Карлсон и Оуэнс пожалуй и правда академичны.
Зато оба крайне возмущены тем, что на какой-то встрече Бен Шапиро назвал такие обвинения Оуэнс "позорными" (disgraceful).
Все почти 40 минут дискуссии оба "бывших" пытаются то напомнить о прошлых заслугах (а что у атакуемых ими коллег - консерваторов их нет?) - мы были против вокенутых раньше (ну а Шапиро не был против?), мы были против принудительных прививок и даже вообще против прививок (ну а Шапиро который заявил что сам привился и родителей привил но категорически против принуждения к прививкам - какие к нему претензии). Временами переводят стрелки на других консерваторов - а вот Никки Хейли что-то не то сказала. Я совсем не фанат этой дамы и также не согласен с критикуемым заявлением, но как это все оправдывает ложь про армию Израиля и поддержку хамасятины в американских университетах?
Да, оба в начале выдавливают из себя заявления о том что нападение Хамаса 7 октября было безобразием. Ай ну спасибо! Это как и постоянные ссылки Оуэнс на ее былую поддержку Израиля напоминают только о повторяемом в Торе много раз "благословляющий их благословен, а проклинающий проклят" - ну раньше вы не портили себе репутацию и файл для Высшего суда а теперь решили испортить. Раньше вы делали что-то хорошее - но также и для себя (вы же читали Пятикнижие). Как это связано с нынешними по сути проклятиями тех евреев которые воюют сейчас со злом?
Таккер Карлсон к тому же подкидывает аргументации в пользу версии о его серьезной, скажем академично, привязанности, к Вове Путину. Карлсон уже почти два года предсказывает скорый крах Украины и требует ее немедленной и безоговорочной капитуляции (вот почему-то именно от Украины, а не от Хамаса 🙂 ), а тут как Хамас принимают в Москве и Карлсон как бы с объяснением "гуманитарной озабоченности" Вовочки.
Как я уже писал ранее - нам это урок и напоминание о том, что от нас ждут полной, оглушительной победы и аннексий. У победителя всегда масса союзников. А эти двое не без оснований ожидают нашего поражения (в силу предательства наших лидеров) и заранее пытаются присоединиться к "победителю".
Единственным очень слабым оправданием Кандейс может быть факт ее беременности на приличном месяце уже и возможно гормоны в голову ударили (мне знакомые дамы рассказывали что это реальная проблема). Но проблема не новая. Может ей стоило бы взять паузу чтобы не нести то за что потом будет стыдно. Если конечно будет ...