Справка по двум аргументам против реформ.
(1) против реформ выступает большинство граждан, а результаты выборов - случайность связанная с непрохождением Мереца и Балада.
(2) Торопливые реформы не нужны, нужно реформировать постепенно, ведя переговоры, идя на компромиссы.
Ответим по порядку.
(1) Граждан, которые против реформ явное и несомненное меньшинство.
У интересантов настроенных против реформ правда на порядок больше ресурсов, большая часть которых выведена из бюджета или вымогательством "добыта" у бизнеса в виде "почти добровольных" пожертвований. Отсюда знамена, плакаты, компенсации безнина, подвозки автобусами на антиреформистские митинги, прозрачные намеки работодателя о желательности участия в "протестах" и прочие приемы для создания впечатления массовости. Но вы же не это "большинство" имеете в виду?
А теперь ссылка на сайт результатов выборов и немного арифметики:
За коалицией - вся таблица итогов выборов легко переносится в эксель и легко считается - рекомендую проделать это упражнение - 2,304,964 избирателя, за оппозицией - 2,042,378 избирателей.
Проделаем любимый фокус пропаганд ...в - добавляем к оппозиции непрохожденцев (Мерец, балад и маленький список Омец - противников принуждения к прививкам среди которых на самом деле было немало правых, в том числе моих знакомых, я сам категорически против этого принуждения), так что результат - с явным запасом. Получаем 2,346,482 голоса.
Однако теперь добавляем "направо" Ямину, которая однозначно стремилась в коалицию с Нетаньяху-Левином и лидер А.Шакед которой предлагала много лет подряд реформы судебной системы более радикальные нежели реформы Левина, хофеш калкали (я писал ранее про запрет багацем дерегулирования) и список А.Мухтар прямо из Тик-тока, которая пыталась переманивать избирателя от Бен Гвира, и получаем: 2,386,340. То есть при любом честном сравнении у коалиции, за реформы - большинство избирателей.
Ну и главное большинство. Арабские списки избиратели которых нагло и открыто поддерживают террор - наши "сограждане" по чудовищному недоразумению которое нам предстоит рано или поздно исправить.
Так вот, за вычетом клуба поклонников Арафата и шейха Ясина у противников реформы остается (включая Мерец и Омец) 1,835,083 избирателя. Ну это конечно большинство! 🙂
Да и у Мерец есть арабские антисемитские голоса, и НДИ я включил без усушки на антисемитские голоса и т.д. То есть реформа проводится по поручению и в интересах несомненного и внушительного еврейского большинства.
(2) Теперь по поводу "спешки" с проведением реформ. Я много лет профессионально изучаю историю рыночных, политических и правовых реформ в разных странах (в основном выбиравшихся из под руин социализма, но не только). Так вот, общее правило не вызывающее сомнений - успешные реформы - это ВСЕГДА быстрые реформы. Ну и еще такие после которых некоторых противников реформы преследуют за их преступления (не за позицию естественно) в уголовном порядке или подвергают запретам на профессии (Прибалтика, Польша, Чехия, Словакия). "Задумчивые и без горячки" реформы - как те что у нас как раз и проводятся сейчас, IMHO темпами улитки - почти всегда оказываются неуспешными. Все что касается нашей реформы обсуждается уже четверть века по меньшей мере. Я сомневаюсь, что кто-то из тех кому это интересно не слышал этих обсуждений.
Некоторые оппозиционеры - Элькин и Кахана, к примеру, делали политическую карьеру на наших глазах во многом на острейшей критике Багаца.
Сколько еще надо ждать, давая все это время самозванцам - узурпаторам - мишпатаним продолжать нами руководить?