О Яриве Левине, хрене, редьке и председательстве в Верховном суде.
Уже писали и говорили (см. в подробностях здесь) о споре вокруг избрания нового председателя Верховного суда между судьями и министром юстиции Яривом Левином.
Писали о том, что намеревавшийся уже было сесть задницей в кресло председателя Ицхак Амит прославился тем, что освободил террористов кидавших камнями в еврейские машины и едва не линчевавших еврейскую семью - мать с детьми с объяснением, что бедные террористики с трудом переносят арест.
Проверил тут свое неформальное досье на этих как бы "судей" и обнаружил, что Ицхак Амит также участвовал в той самой панели Верховного суда из трех судей, признавшей виновным заведомо невиновного Амирама Бен Улиеля против которого не было и нет ничего, кроме выбитого пытками самооговора. Естественно, Амит выступал потом и за то, что ВерхоСуд имеет право корежить и "запрещать" Основные законы (!) В общем, Амит - вполне гармоничный анти-судья.
Проблема, однако, в том, кто кандидат, поддержанный Яривом Левином, по причине того что тот проголосовал против сверхскандального решения от 1 января 2024 года - Йосеф Эльрон был в той же панели "пыточного" суда обвинившего невинного. И не просто был. Именно он был автором огромного и содержательно совершенно пустого вердикта, не основанного ни на чем кроме самооговора. И еще имел наглость цитировать Тору "и искорени зло из среды своей" (а ведь законы Торы запрещают принимать свидетельства против самого себя по уголовным делам, такая вот "загогулина"). Все ссылки приведены в этом докладе: "Судейский активизм в государстве социально зависимых. Пример Израиля"
Я, конечно, отчасти, понимаю мотивы уважаемого мною Ярива Левина. но IMHO этот его "прагматичный" маневр в стиле его политического наставника еще взорвется и ему и нам всем в лицо если, не дай Бог, удастся. Как взрывались такие маневры (в частности, с назначением юрсоветником правительства Авихая Мандельблита вместо упразднения юрсоветничества в принципе) действующим премьером. Эльрон, как и Амит заслуживает гнить до конца дней своих в тюремной камере за страшное преступление против правосудия, а не возглавлять верховный суд. Даже такой суд, в котором правосудие и не ночевало... Так нужно ли менять такой "хрен" на такую "редьку"?