В Москве Яндекс публикует фальшивую информацию чтобы помешать протестам против ареста Навального. В США частные компании бросились топтать Трампа. Российские леволибералы защищают американские свинства, осуждая российские потому, что в России то это под давлением органов, а когда по "собственной инициативе" - то это нормально. То что Яндекс наверняка действует именно по собственной инициативе (просто предугадывая пожелания компетентных органов) естественно игнорируется. Вот ответ одному такому персонажу:
"Viktor Korchick А вы никогда не думали, почему гигантское число частных компаний в США и в Европе поддерживает радикальных антикапиталистов - BLM - Antifa и прочую тоталитарную нечисть? Почему частные компании прогибаются под давлением консерваторов когда в акции участвуют сотни тысяч или миллионы а для прогиба налево достаточно сотни подписей активистов? Маленькая подсказка. Посмотрите как голосует стольный город Вашингтон.. Кто все проверяющие, все решающие кого допустить к тендеру кого нет. Кого обвинить в дискриминации, кого нет (а возможностей для этого масса у чиновника, который уже давно не слуга народа даже в США но независимый "специалист" перед которым заискивают конгрессмены а то и сенаторы). Забыли как за Трампом FBI шпионило не стесняясь? Так что там ровно та же история что и в России. Давно научились предугадывать пожелания реального начальства. Да и про начальство - бизнесмены люди практические и прекрасно понимают, кто может раскроить череп своими действиями а кто только пальчиком погрозить - последний вариант Трамп. Первый - те самые чиновники (если читали в детстве Кассиля "Швамбранию и Кондуит" про начальство в "твердом, жидком и газообразном виде". Вот бизнес газообразный от твердого прекрасно отличает что в России, что в США."
Viktor Korchick настаивает на том, что они (буржуи) сами этого (социализма, уроков критической расовой и целования задов уголовникам) страстно желают. Действуют по собственному выбору и активно влияют на политику.
Эту очень симпатичную мне версию пришлось отбросить в силу отмеченного антикапиталистического единодушия и ряда исторических примеров. Да, есть понятная старая еще М.Ротбарда (потом и Де Сото) версия о том что крупные фирмы на рынке поддерживают отдельные антикапиталистические инициативы потому, что рассчитывают что они то выдержат а конкуренты задохнутся (в отдельных случаях это да, работает). Но не в массовых. Большинство предпринимателей аполитичны. При голосовании и распределении пожертвований еще 50 -40-30 и даже 20 лет назад распределение было правдоподобным (в смысле согласующимся с "сами хозяева") хотя дама куда более проницательная чем я (Айн Рэнд) еще 60 лет назад писала про крупный бизнес как "дискриминируемое меньшинство". Вот и вырасло поколение уродов - соглашателей, живущих по правилам "умри ты сегодня, а я завтра". Ну и на закуску - вспомнимстарую историю про Тедди Рузвельта и бизнес-лидера поколения Моргана (John Pierpont Morgan). Рузвельт атаковал Моргана (и не только его) в 1902-м. Морган униженно молил объяснить ему за что и за чем его мордуют а ответ по сути свелся к "так надо". Причем после мордобоя и публичного унижения Морган еще и финансировал кампанию своего гонителя в 1904-м (легко убедиться, что ресурс вполне "прогрессивненький"). То есть самонадеянных героев среди крупных предпринимателей не было еще почти 120 лет назад.
И вот еще одна проверочка прошла свободы идеологического выбора крупного бизнеса. Почему то когда социализм постучал в дверку самого главнаго Амазонщика то Амазонк как то сразу понял что профсоюзы это дерьмо, а почтовое голосование - инструмент подтасовки выборов. Это не похоже на реакцию идеологически интоксицированного человека.