Просто сохраняю в правильном месте популярное введение в теорию рационального выбора от коллеги И.Затковецкого:
На одной из улиц Парижа глохнет автомобиль, в котором едет босс с секретаршей.
Босс: Как начальник я должен сидеть на месте, но как мужчина я должен залезть под машину и отыскать неполадку.
Секретарша: Как женщина я должна ждать в машине, но как секретарша – быть рядом с боссом.
Полицейский: Как француз я должен пройти мимо, но как полицейский – сообщить, что их автомобиль угнали.

Сегодня должно было состояться голосование за продление запрета на выдачу гражданства палестинцам по пункту "объединение семей"
МЕРЕЦ и РААМ: Как члены коалиции мы должны поддержать действия премьер-министра, но как бойцы за права палестинцев – уйдем.
Ликуд: Как ответственные политики мы должны остановить вторжение палестинцев, но как члены оппозиции – потребуем, чтобы взамен Ямина поддержала законопроект о легализации поселений
Ямина: Как правая партия мы должны продвигать легализацию поселений, но как главы очччень разнородной коалиции – не можем.
Как политолог я понимаю, почему запрет на выдачу гражданства палестинцам не продлен, но как воспитанный человек – не скажу, что я про это думаю.

От меня P.S.
Вариант проголосовать за продление "невоссоединения" а потом троллить правительство за отказ поддержать поселения, кажется, даже не рассматривался. А ведь принес бы куда больше рейтинго-очков. Я строго прагматически рассуждаю. При этом качество правительства не обсуждается потому что и не нужно. Тут стоит припомнить как правящий Ликуд не поддержал в период коалиции с Лапидом законопроект харедов (тогда оппозиции) затруднявший переговоры об уступках в Иерусалиме (обязательность референдума). Стиль - это партия а не только человек.