https://leonidkoganstavsky.moera.blog/moera/post/e97592e0-1250-4e76-bce2-693712113343
Проблема (у меня в этой аргументации Тауба) только с независимостью судей. Поразительно, как у нас все верят в этот миф о независимости судей в Израиле. Независимость вообще почти не связана с процедурой назначения (особенно когда назначает демократическая и ответственная перед избирателем власть). Если назначение пожизненно и отстранить можно только с безумными издержками - как импичмент в США. Тогда запросто можно увидеть как назначенный республиканцами (президентом и утвержденный сенаторами) судья принимает решения ну совсем не в их ключе (правда наоборот почти не бывает, но это отдельная проблема - социальное государство бюрократия которого = демократическая партия, но когда-то разницы не было особой). У нас 12, 13 и 14 статьи основного закона: судебная система позволяют Председателю Верховного суда и генпрокурору вышвырнуть с должности любого судью. То есть нам нужен институт импичмента судьи как единственный способ его отстранения чтобы и у нас была независимость суда. Этого в реформе нет вообще. Реформа пытается сбалансировать власть между... но вообще никак не затрагивает независимости суда. Заявление о том что реформа выправляя дисбаланс, мешая суду вмешиваться просто так в дела Кнессета и правительства, ограничивает независимость суда - суть чистая путинщина - если нам не дают поставить своего человека президентом Украины а потом просто вообще ее скушать, то это покушение на нашу независимость... Тут просто посылают а не ведут дискуссию.