Михаил Комин, Кирилл Рогов
Навязанный консенсус. Что говорят опросы о поддержке войны и можно ли им верить?
Есть возможность скачать pdf-file
Комментарий коллеги - Сергея Жаворонкова:
"Вышел очень интересный доклад Кирилла Рогова и Михаила Комина про отношение россиян к войне (ссылка в комментарии). В нем анализируются - по разным параметрам, вышедшие социологические исследования.
Краткие выводы: "Различные эксперименты указывают, что 10–15% респондентов могут быть склонны к «фальсификации предпочтений» — смещению ответов в сторону более безопасных и социально одобряемых. Кроме того лояльные и нелояльные режиму респонденты по-разному воспринимают «климат мнений»: среди нелояльных опасения прямого высказывания гораздо выше. А значит, не может быть отброшена гипотеза, что нелояльные режиму граждане чаще уклоняются от участия в опросах, что ведет к «инфляции лояльности» в их данных.
В целом поддержку войне высказывают от 50 с небольшим до 75% из тех, кто соглашался отвечать поллстерам. Масштаб поддержки сильно зависит от формулировок и условий проведения опроса, что указывает на «рыхлость» представленного в них провоенного большинства. Поддержка войны росла в марте — начале апреля, но стабилизировалась или начала снижаться в конце апреля и в мае. Значительный перевес сторонников войны в опросах обеспечивают люди старших возрастов, чья информационная и эмоциональная картина формируется телевизором, более критично настроены молодые, пользователи соцсетей, москвичи и группы с низким доходом".
И добавлю от себя: и наивысшие цифры поддержки, как и следовало ожидать, у "Левада-центра", авторов знаменитых опросов про "великие достижения Сталина, которыми оправдываются жертвы"."