Matt Walsh о стимулах. Его выступления в защиту института брака выхвали предсказуемую реакцию мужской аудитории. Вынужденный акцентировать и разъяснять свою позицию, журналист вдруг заговорил на чистом "экономите" - стимулы решают многое. Если мы создаем институт брака, относясь к брачному договору как к чему то менее ценному чем к договору с провайдером мобильной связи, мы посылаем месседж низкой ценности института и стимулируем его распад. Если к тому же мы вместо наказания инициатора "развода-просто-так" (non-fault divorce) награждаем его мы создаем стимул к массовым разводам и дестимулируем - в особенности мужчин вступать в брак.
Вся система алиментов была построена на допущении о том, что инициатор развода - мужчина и он же единственный кормилец оставляет жену которая на допущении о разделении труда в семье отказалась от собственной карьеры. Но коль скоро это не так, эта система также должна быть изменена. Но главное - отменить non-fault divorce.
Писали ровно об этом (скучно, со статанализом) много лет (первая публикация - 2008, последний доклад - 2017).
Но вот ровно то же излагается кратко и на двухмиллионную аудиторию! Well done, Mr. Walsh!