Чилийцы на референдуме приличным большинством отвергли проект коммунистической конституции.
Да, это конечно здорово. Но вот какое-то ощущение "дежа-вю". Выбрали страшного мудака - погромщика - коммуниста президентом и сильно радовались. Но вот оказалось, что он не чисто поприкалываться громил все, а из принципа ("социальной справедливости" и морского свинства ибо морская свинка как известно и не морская, и не свинка - как и социальная справедливость...) . И теперь молодой президентик намерен сделать погром и грабеж конституционной нормой. Выбрали в конституционное собрание на волне радости от избрания мааладога-симпааатишного таких же как он психов и они все по честному - как и перед выборами обещали так и написали в тексте проекта. Теперь вот схватились за голову или что там у чилийцев (и у нас) вместо головы... Радость то какая!
Прогрессивная общественность в трауре - как это прааативные отвергли такую левую (=хорошую) прогрессивную конституцию.
Хотя скрипя зубами признают, что тут не только "кампания дезинформации со стороны правых" но и
Why Chileans Rejected a New, Progressive Constitution
The political and economic environment surrounding the rewrite also hurt the constitution’s chances, Bunker says. Inflation is at a 28-year high, the peso’s value at an all-time low, and violent crime is surging in Chile, with Boric’s approval rating now at 38%. “There’s a sensation that everything’s going wrong,” Bunker says. Rejecting the draft constitution was more of a “punishment vote” directed at Boric, he adds, rather than the text itself.
Кстати, про насильственные преступления - об этом позаботиласи заранее бывший радикально левый президент Мишель Бачелет, стойкая борчиха с сионизмом, завезшая в страну десятки тысяч гаитян - для начала. А там еще огромная арабская "палестинская" община.

Накануне голосования - хвалебные в целом отзывы о тексте:
What’s in the proposed document
Chile's Constitutional Convention releases draft
Огромный объем, бесконечные позитивные требования к государству которое должно всем все
Прав очень много но базовые права тонут среди "социальных" и "коллективных".
Так например среди многих все же упоминается запрет похищать (и сбрасывать по доброй латиноамериканской традиции с вертолета), а кого похитили имеет право на компенсацию.
Дети (конечно в крайнем случае) имеют право быть отобранными у родителей. Природа вообще всех имеет направо и налево... Вмешательство государства в дела семьи вообще ничем не ограничено - чтобы уничтожить все виды гендерного насилия и насилия против детей ... ооо государственная монополия на образования и принудительная промывка мозгов дивёрситью, экологией инклюжностью и прочая... Национализация здравоохранения... право на труд и равную оплату, право на жилье, в случае побитой дома морды на убежище... Пищевой суверенитет и безопасность! "Вся жратва - чиновникам и юристам" - это уже мой профессиональный перевод что все это значит .... коллективные права ... право на достойную смерть (что это значит в условиях национализированной медицины - см. британский пример "право на смерть с достоинством" = полномочию чиновников отключить от жизнеобеспечения и перекрыть возможность уехать для лечения за границу.
Ситуация когда все имеют право на все примерно равна ситуации когда никто никаких прав по настоящему не имеет.
Мпло того что права дарованы мудрыми юристами глупому народу.
Они сформулированы размыто явно в расчете на то что потом те же юристы будут бесконечно толковать и перетолковывать границы между правами и псевдоправами людей тысячи и одного сорта, а также прав природы (!), прав групп, этносов, гендеров, коренного населения, и т.п.
огромное число статей и требований к государству плохо формализованы и дают широчайший простор для злоупотреблений прокурорами и судьями. То есть это такой вариант Израиля как олигархии юристов но только еще радикальнее...
Сравните текст проекта - 160 страниц и под 400 статей
с классическим текстом американской конституции - компактным, конкретным - вот так формируется власть, так разграничены полномочия, вот это власти разрешено, а вот это не просто запрещено, но особенно строго (Билль о правах).
В которой каждое положение отточено и большинство (кроме системы сдержек и противовесов в данной конкретной конструкции - при том что сам принцип был давно известен) в Британии и в законах штатов.