Кто в доме хозяин
Судебная система на регулярной основе атакует право еврея на жизнь, на свободу, на надлежащий правовой процесс где ему гарантирована презумпция невиновности и право на юридическую защиту (атака на свободу слова в деле против Аруц Шева, атака на бизнес – через фактический запрет дерегулирования в том же деле, содействие террористам в убийстве Тали Хатуэль и ее детей (ради принципа «соразмерности» защиты жизни и ущерба экономическим интересам террористов и их сторонников). Наконец, эти люди в мантиях, именующие себя судьями, объявили пытки и самооговор с их помощью легальным средством получения доказательств в суде (все ссылки смотри в обзоре «Судейский активизм в государстве социально зависимых. Пример Израиля»). Обсуждать профессиональный и моральный уровень этих людей далее не имеет смысла.
Их власть имеет своих комиссаров (юрсоветников) в правительстве в каждом министерстве и даже в самом Кнессете (система аналогов которой нет в мире). Эта власть неподотчетна нам и абсолютно безответственна, как и ее решения (примеры таких решений, точнее практик - см. в статье д-ра Мордехая Кейдара а вот перевод статьи на русский - спасибо Л.Когану-Ставскому).
После того, как претензии суда на моральное лидерство и службу обществу на страже закона, прав граждан и справедливости мы вынуждены отвергнуть, рассмотрим утверждения о том, что судебная власть в Израиле слабее блока Кнессет – Правительство.
Само наблюдаемое фактическое подчинение полиции, автономной от политика – министра этой самой полиции (отдельное министерство) прокуратуре, а прокуратуры (формально подчинена министерству юстиции) фактически суду показывает ущербность, символический, а не реальный характер выборной власти в Израиле.
Вмешательство суда и прокуратуры в назначения внутри исполнительной власти давно стало рутиной. Смотри Статью Эреза Тадмора "Власть закона: история политических ликвидаций госпрокуратуры" об уголовных делах возбуждаемых очень возбудимой прокуратурой против кандидатов неприятных судьям и прокурорам. При этом прокуроры берут на себя грязную работу, открывая дела и создавая информационный шум до тех пор пока кандидат на должность сам не капитулирует и не снимет кандидатуру, а судьи «чистенькими» журят потом прокуроров за полное отсутствие доказательств в очередном деле (подробнее смотри книгу профессора права и бывшего министра юстиции Даниэла Фридмана "Кошелек и меч" .
Президент Израиля уже отбывал срок за «изнасилование». Никаких прямых доказательств преступления (видео, генетический анализ доказывающий хотя бы факт близости, свидетелей близости) нет. По всей видимости, Моше Кацав его и не совершал. Не зря он наотрез отказался от сделки со следствием и так и не признал себя виновным даже ради досрочного освобождения. Последнее отмечал орган по досрочному освобождению.
Отправка его за решетку была просто демонстрацией мощи и силового превосходства судебной власти над избираемыми политиками поскольку никакой почти реальной властью президент не обладает и (может кроме Шимона Переса торопившегося самому стать президентом) не мешал.
Премьер-министр (опять таки вне зависимости от личных качеств Э.Ольмерта) отбывал тюремное заключение.
Кто у нас действительно пользуется иммунитетом, в частности, за преступления против правосудия, так это Верховный суд и прокуратура. Не только ни один из его председателей, но даже и членов ни разу не отбывал срок за свои провалы, цена которых – поломанные человеческие жизни, если не хуже, как мы показали выше. То же касается юридических советников правительства – генпрокуроров а равно госпрокуроров. Таких как Шай Ницан – борец против правых и против поселенцев, который уходя на пенсию зашел в казначейство и там денег взял поболее чем два щедринских генерала (ни в сказке сказать ни пером описать).
Именно те, кто не имея никаких моральных и правовых оснований заводят уголовные дела на других, и этих других сажают, если сочтут нужным но при этом никогда не садятся сами (ровно за то же самое, ну за "взятку" посредством "позитивного освещения в прессе, к примеру - тут у нас Багац – безусловно самый большой "взяточник") и даже не имеют против себя уголовных дел - те и есть реальная власть. Таким образом, претензии суда и прокуратуры на роль маленьких, слабых но честных взвешены и очевидно не имеют под собой никаких серьезных обоснований.

P.S. Привычка прокуроров - низшего звена реальной власти - к полной безответственности и безнаказанности отразилась в следующем заявлении в зале суда где провал прокуратуры не удалось скрыть:
Возложение деликтной ответственности (то есть ответственности за компенсацию ущерба) на прокуратуру и полицию подорвет их мотивацию выполнять свою работу
מנגד, המדינה ביקשה לדחות את התביעה נגדה וטענה כי "הטלת אחריות נזיקית על המשטרה או על הפרקליטות עלולה להרפות ולהרתיע את הרשויות מלבצע את תפקידן על פי חוק".