Почему предложения Ганца - нацлага по реформе избирательного закона - опасная и вредная затея которую необходимо остановить.
Ганц от имени своей партии предлагает наделить избирателей правом не только голосовать за список, но и определять место кандидата в депутаты от соответствующей партии в этом списке.
На первый взгляд, это плюс для избирателя - несомненно новая возможность для него. И если так, то это "еще более демократичный" метод, чем тот, который используется.
Человек искушенный или хотя бы просто "испорченный" техническим образованием может задать вопрос. Понятно что и в чем мы выигрываем, но не проигрываем ли мы в чем-то другом?
Да и несомненно. Проигрываем мы при новой системе в простоте, а значит и в прозрачности процедуры выборов. Усложнится подсчет голосов. Усложнение процедуры подсчета приведет к затягиванию подведения итогов => к тому что окончательные результаты будут объявлены после того как пик интереса общества к теме пройдет. А это новые возможности - как это уже бывало - выкинув наблюдателей правых партий - быстренько подсчитать "двойные конверты" в специальных центрах подсчета ...
Усложнение процедуры даст обоснование для требования автоматизировать процесс. Не обязательно это приведет у нас к манипуляциям российского масштаба. Но у нас и манипуляции масштаба в 5% от российского могут решить исход выборов. Компьютерное голосование как ни старайся - черный ящик и там в принципе недостижим уровень открытости, прозрачности как при ручном подсчете на участке с представителями отчаянно конкурирующих друг с другом партий.
Далее, большинство избирателей весьма слабо осведомлены даже для того чтобы осмысленно выбрать партию, не то что кандидатов внутри ее списка. То меньшинство, которое сильно политизировано и да знает кого поддержать внутри своей партии, а кого отвергнуть, как правило уже участвует в партийных "праймериз" ровно для того чтобы повлиять на расстановки кандидатов своей партии внутри ее списка. Ликуд, Авода, Мерец - давно практикуют праймериз. В последний раз проводились праймериз также и у религиизных сионистов.
Если Нацлагу так приспичило дать такую возможность своим активным избирателям - почему бы и им, и Лапиду, и Либерману не проводить праймериз в своих партиях и не морочить голову избирателям которые уже и без них расставляют кандидатов внутри списка?
Один из мотивов здесь тот, что во всеобщих выборах участвует больше малоинформированных избирателей на мнение которых проще повлиять через СМИ которые пока у нас в большинстве левые или крайне левые. Избиратель, пришедший до всеобщих выборах еще и на праймериз своей партии по определению более политизирован, то есть тратит больше времени на политику, лучше осведомлен и им намного труднее манипулировать.
В общем, надо не забыть нам всем написать по списку депутатам своей партии чтобы голосовали против вредного законопроекта.
Нам есть, что исправлять в действующем законодательстве о выборах.
Нам нужны видеокамеры на избирательных участках показывающих момент проверки личности избирателя и выдачи конвертов - это затруднит накачку явки на арабских участках и, возможно, в домах престарелых.
Нам нужно резко сократить возможности голосования не на своем участке. Только для армии, КПЗ и т.п. и даже в армии - тот кого отпустили домой обязан голосовать дома а не на армейском участке. Американские фокусы с почтовым голосованием - большой красный флаг над опасной процедурой.
Я уже молчу о перспективе избирательных цензов.
Но то что пропихивают явно не обремененные совестью люди через явно не обремененного ни совестью, ни интеллектом генерала Ганца - это точно плохо для евреев.