Результаты "научной дискуссии" по-путински: "лучше стоять за высокие темпы роста чем сидеть за низкие".

"Лучше стоять за высокие темпы, чем сидеть за низкие" - цинично объяснял студентам свою поддержку бредовой политике первых пятилеток профессор С.Струмилин.
После к счастью непродолжительного ареста озарение снизошло на моего бывшего научного руководителя и когда-то весьма приличного человека Владимира Александровича Мау.
"Ректор РАНХиГС предложил рассмотреть переход к мобилизационной экономике. Такая управленческая модель уже была отрепетирована в пандемию"
Скурвившиеся после зачистки властями "Ведомости" дают прочитать 30% текста, но там достаточно информации.
«Поскольку мобилизационная экономика ускоряет внедрение новых институтов и технологий, важно не перепутать, что из этого связано только с военным временем, а что останется на долгосрочную перспективу», – сказал он.
Роль государственных инвестиций в условиях мобилизационной экономики будет значительно выше, чем раньше, заявил Мау «Ведомостям».
Уже и денежная эмиссия как выражаются в путиностане "нормуль" ... но есть универсальное самооправдание:
«Если 30 лет назад казалось, что наступило торжество либеральной экономики, то сейчас очевидно, что с точки зрения характера производительных сил, если прибегать к марксистской терминологии, роль государства опять возрастает», – полагает Мау.
То есть если 30 лет назад Волга впадала в Каспийское море а шарик - свинцовый и аллюминиевый (допустим - с учетом сопротивления воздуха - что одного диаметра) падали на землю с одной высоты за одно и тоже время, теперь - после "присаживания", ситуация не выглядит столь однозначной. И вот уже и крокодилы разбегаются, готовясь - если будет приказ или заказ - к взлету.
Каков режим, такова и наука.
Можно заметить, что и у нас и в США ситуация не лучше. До недавнего времени она выглядела одинаково паскудной:
"Вопрос армянскому радио: «Какая разница между демократией и диктатурой?»
Ответ: «При демократии народ открыто проявляет недовольство своим правительством. А при диктатуре — чужим».
То же было и в общественных науках. В 2000-2020 в России можно было свободно критиковать западных социалистов, а на Западе - путинский разбой и нарушение прав собственности ... но только в России.
Сегодня на Западе, по крайней мере, остаются несколько центров общественных наук экономически независимых от властей и использующих сохраняющуюся политическую и медийную конкуренцию для выживания.
В России похоже с этим все обстоит уже намного хуже. Нет политической оппозиции, нет независимого бизнеса, а "крутые меры" очень хочется поприменять...
Кроме того, есть очевидный заказ властей на хоровое бешенство известных ученых с тем, чтобы Вова Пу выглядел на фоне брызжущих слюной и пеной академиков и профессоров наиболее адекватным и даже либеральным "экономистом".
В общем, и здесь "уделали америкосов".
🙁 🙁 🙁