Вопрос о том что общего и в чем отличия в пристрастии к оружию в США и в Швейцарии полезен и актуален. То есть поставлен автором - американским журналистом правильно и весьма - для нас - вовремя.
Ответ на него автора - вот в Швейцарии вдаление оружием спроектировано сугубо под коллективную самооборону, и представляет собой коллективистское по сути а не личное право. И потому там все хорошо, а в США все плохо и там столько споров и разногласий...
Но ответ на его вопрос IMHO совсем иной.
(1) Общество в Швейцарии намного более гомогенно чем в США; доля "новых швейцарцев" из Сомали хотя и растет быстро, но пока не привела к такому уровню преступности, чтобы функция вооруженной самообороны стала бы важной для большинства граждан, владеющих оружием.
В США же самооборона от разных видов животных и недонасекомых уже давно - важная проблема и она как мы понимаем не решается доступом к оружию без гарантий права на вооруженную личную самооборону прописанную в еврейской традиции но не прописанную или плохо прописанную в американской. Каково будет в Швейцарии когда там прогрессоры начнут (или нет) сажать за отстрел "загорелых" грабителей ишаллов всевозможных... будет ли им тогда до "празднований" которыми так восхищается журналист (отчасти потому что просто не ходил на такие же в США)
(2) коллективная оборона важна и для США и как доказали последние события (с предсказанием которых так жидко обсе...лись прикрываемые ч(м)... удаком Галлантом генералки от мирного абсцесса) важнее у нас. Об этом же говорит и опыт и Украины. И это тоже важный аспект нашего права защищать свою жизнь (производное от личного) и оно должно также напрямую и четко быть зафиксировано так, чтобы ни одно дегенералко не могло отнять у китот коненут не то что автомат, но и пулемет, и броневичок, и пушечку а то и танк... и чтобы "соревновение" - конкуренция была между китот коненут и армией. Причем у армии не должно быть власти над местной самообороной - чтобы генералки вынуждены были договариваться а буде просрут соревнование выгонялись бы с позором
(3) Нам соответственно нужны оба права - и индивидуальное - без разрешений купить оружие и главное защищаться = "естественное право на вооруженную самооборону" и второе, в определенных регионах где как у нас "можно получить разрешение" владение автоматом и пистолетом может стать и обязанностью каждого мужчины. Плюс не просто стрельбы но именно учения местной милиции, возможности приобретать для милиции "что-то погорячее" чем автоматы.
(4) Долгое время после возвращения к нормальности надо будет общественно "праздновать" - чествовать граждан пристреливших у себя в доме или в садике непрошенного гостя. Причем первое время в обязательном порядке заставлять ментов поганых приходить на такие чествования и зачитывать приветствия, вручать награды - ну чтобы чувствовать себя тем чем они и являются - дерьмом. Пока не превратятся из поганых ментов снова в доблестных полицейских.
(5) Швейцария, напомню, последняя из развитых стран свалившаяся во всеобщую избирательную привилегию. Однако там до сих пор доминируют консервативные партии - после выборов 2023 жестко консервативные и просто консервативные партии имеют в федеральном собрании 98 мест из 200, традиционные либералы 28, социал-демократы и социал-либералы - 51, остальное - леваки. В США соотношение уже давно хуже. Плюс в Швейцарии пока как уже отмечал общество пока гомогеннее - поэтому пока и споров об оружии дома пока мало.
(6) про левополитизированные комментарии автора о том что [легальное будто бы] оружие повинно в смертях - известная чушь и долго распространяться об этом нет смысла... почему-то там где право на самооборону в США все еще уважается оружие крайне редко используется против чужаков, а gun free zones где так удобно отстреливать людей (и где и происходит лвиная доля массовых расстрелов) - в "красных" (республиканских) штатах редкость....