(1) Докинз суть настолько наглый, воинствующий невежда в истории и в религии, что у меня никогда не доходили руки до того чтобы сделать такой материал. Ведь все и так настолько очевидно. Государственный атеизм был государственной религией коммунистических тоталитарных режимов (и остается в Китае). Он ответственен не за тысячи и не за сотни тысяч смертей а за десятки милионов.
Но материал то нужный. Не для всех все так же очевидно как для меня. В общем, материал не идеален но вполне пригоден для использования. Рекомендую.
К.Виславский "Господин Докинз неправ, или как воинствующий атеизм является врагом человеческой свободы"
(2) Если у воинствующего атеизма на счету множество преступлений куда более масштабных нежели у церкви, то у этического монотеизма на счету - фундамент всей современной цивилизации, обоснование прав человека дарованных Свыше и потому неотъемлемых. Идея заповедей и договора с Богом обязывающего даже самого Всевышнего => власть земного владыки в принципе не может быть неограниченной. На эту тему не раз приходилось писать, но правда долго и нудно читать получается. Ну чем богат...
Здесь наиболее сжато (стр. 4-6)
Здесь разобран конкретный важный для Израиля где левый светский суд утвердил пытки в качестве легитимного источника "доказательств"
Здесь тоже немного - о глубоком идеологическом родстве леваков и исламистов.
Не все религии одинаковы, знаете ли. Правда чтобы убедиться в этом требуется прочитать (хотя бы в переводах) некоторые известные первоисточники...
Comments (1)
Проблема зараженности либертарианства атеизмом глубока и опасна. Нынешние пляски леваков "from the river to the see...." "Free palestine" "by all means necessary" к которым присоединились далеко не самые худшие и последние, мягко говоря, либертарианцы - Герман Хоппе и Илана Мерцер (причем последняя добровольно взяла на себя роль "дрессированного еврея" из "антисионистского комитета советской общественности) - это сигнал. Сигнал о том, что опора на свой рациональный ум без нравственного стержня Синайского откровения легко приводит к полному отказу от хваленого рационального мышления, готовности ссылаться на "данные" Хамаса о потерях бесконечных младенцев-шахидов, отказу от проверки фактов которые проверяются за пару минут в наше время и т.п. Да, и стоит напомнить, что роль "дрессированного..." в полном соответствии с жанром и даже с использованием ЦК-КПСС-сных штампов в 1967-м году сыграл сам Мюррей Ротбард. Причем ни Ротбард, ни Хоппе, ни Мерцер не осознают в каком вторичном продукте они вывалялись. Понятно, что соблюдение традиции этического монотеизма не гарантирует от безнравственных поступков. Однако, ожидание бесконечноходовой игры когда после смерти предстоит стоять перед судом и держать ответ за свои поступки, является сдерживающим фактором. И когда слабость и трусость блокируют рациональное мышление, остается шанс на то, что принципы той самой традиции удержат от вступления в лужу ароматного продукта в которой плещутся "квиры за Палестину". Это к тому что не стоит с шашкой наголо бросаться на защиту "святоправославного" атеизма. Стоит сначала подумать, почему он приводит к таким провалам даже совсем неглупых и вроде бы критически мыслящих людей.. Здесь можно также напомнить как многие "австрийцы" обиделись на "Пагубную самонадеянность" Хайека в которой он как раз поставил под сомнение неограниченную мощь рационального мышления и поставил следование оправдавшей себя традиции в чем-то выше такового.