Сдавая самый важный и самый объемный экзамен на кандидатский минимум со многими вопросами и с многочисленными экзаменаторами, я вытащил у одного из экзаменаторов билет о наследии Дж.М.Кейнса. Я с полной откровенностью отозвался о деловых качествах (не переходя на известные личные) классика "культурного "этатизма, в особенности напирая на его непрописанное допущение о равной эффективности государственных и частных инвестиций, о ненадежности доказательств существования мультипликатора, дал примеры катастрофически вредных, а не просто провальных госдарственных инициатив в экономике. С дамой - экзаменатором неожиданно для меня началась истерика, меня срочно вывел из зала где все происходило заведующий кафедрой теоретической экономики ВШЭ - одновременно и мой научный руководитель, и начальник бившейся в как в припадке дамы. Выяснилось, что Кейнс у нее был делом и любовью всей ее видимо непростой жизни. И вот тут я, с моим "еврейским счастьем".
Но сегодня, вспоминая гениальные идеи бороться с инфляцией массовым деньгопечатанием и раздачей денег дружественным бизнесам, как честный человек вынужден привести ссылку, доказывающую, что сам Кейнс к такому "кейнсианству" отношения не имеет (некоторые осторожно называют его посткейнсианством, лучше бы назвали "гипер-" по аналогии с гиперинфляцией).
См. ссылки на подобные примеры в Германии и в Байденостане - так называемый "закон о снижении инфляции" "Inflation Reduction Act"
В своем первом получившем известность труде "Экономические последствия мира" 1919 г. Кейнс предупреждал со ссылкой на Ленина о крайней политической опасности развала денежной системой галопирующей инфляцией. При этом сам процесс описывал вполне корректно (цитату см. ниже).
То есть если Кейнс был натурально альтернативщиком (правда совсем не гордым), то ученики его учеников - уже полные и законченные LGBTQ.
The Economic Consequences of the Peace
Lenin is said to have declared that the best way to destroy the capitalist system was to debauch the currency. By a continuing process of inflation, governments can confiscate, secretly and unobserved, an important part of the wealth of their citizens. By this method they not only confiscate, but they confiscate arbitrarily; and while the process impoverishes many, it actually enriches some. The sight of this arbitrary rearrangement of riches strikes not only at security, but at confidence in the existing distribution of wealth. Those to whom the system brings windfalls, beyond their deserts and even beyond their expectations or desires, become 'profiteers', who are the object of the hatred of the bourgeoisie, whom the inflationism has impoverished, not less than of the proletariat. As the inflation proceeds and the value of the currency fluctuates wildly from month to month, all permanent relations between debtors and creditors, which form the ultimate foundation of capitalism, become so utterly disordered as to be almost meaningless; and the process of wealth-getting degenerates into a gamble and a lottery.
Lenin was certainly right. There is no subtler, no surer means of overturning the existing basis of society than to debauch the currency. The process engages all the hidden forces of economic law on the side of destruction, and it does it in a manner which not one man in a million is able to diagnose.