Ужас не просто и не столько в том что отключили систему жизнеобеспечения малышки Альты Фикслер. Ужас в повторении прецедента Чарли Гэрда - с жутким изобретением британских медицинских бюрократов и юристов "право на смерть с достоинством" вопреки воле родителей уехать в другую страну и пытаться помочь ребенку там (см. ссылки на прецедент и на судебные решения также здесь).
И не надо морочить себе голову рассуждениями, ну всего два случая, это в Англии... Ну да, а наш суд лучше. Наши больницы зачищаемые от еврейских врачей в пользу арабских - ну пока еще лучше но надолго ли? Путь к катастрофе, надо признать откровенно, начинается с решения доверить свое здоровье и жизнь государству. Оно как бы теперь ее дает вместо Создателя, ну и что же - естественно оно ее может и забрать. А суд проштампует, а бумага стерпит. Если вы отдали свое здоровье, то есть свое тело государству неудивительно что оно требует безоговорочно предоставить свое тело для медицинских экспериментов с вакциной, долгосрочные последствия которой неизвестны (см. ссылки в примечании). Отнять у государства все полномочия решать вопросы здравоохранения - лучший путь защитить и моральное здоровье общества от привычки к таким вот убийствам называемым "смерть с достоинством", и физическое здоровье каждого из нас.
Примечание
-
Information is not yet available about potential long-term health outcomes. (Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine).
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine -
CDC is actively investigating reports of people developing myocarditis (inflammation of the heart muscle) after receiving a mRNA COVID-19 vaccine (Pfizer-BioNTech or Moderna). Most of these people fully recover, but information is not yet available about potential long-term effects. Understanding long-term health effects is critically important to explaining the risks and benefits of COVID-19 vaccination to the public and informing clinical guidance.
-
The voluntary consent of the human subject is absolutely essential. This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be so situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or coercion; and should have sufficient knowledge and comprehension of the elements of the subject matter involved, as to enable him to make an understanding and enlightened decision.
https://history.nih.gov/download/attachments/1016866/nuremberg.pdf
Comments (1)
При этом, замечу, ровно то же государство за взрослыми, требующими эвтаназии для себя, аналогичного права на смерть с достоинством не признает. Не потому ли, что там это действительно личный выбор?