Хороший специализированный журнал по выборам из России (изрядно левоватый но тем не менее нашу статью о выборах в США там таки опубликовали) выпустил очередной номер.

В этом выпуске журнала обсуждается "дистанционное голосование" и вопреки позиции Вашингтонского обкома партии авторы соглашаются с тем, что процедура эта сомнительная и опасная..

Но это - не в огород журнала, скорее уже в огород политологии (Political Science) и самой возможности называет это направление научным - обратим внимание на одного Классика Ивановича дважды превознесенного на страницах одного выпуска журнала.
Речь идет о Кеннете Джанде (Kenneth Janda) (здесь рецензия на его последнюю книжку, а здесь отповедь рецензенту за то, что он позволил себе писать о классике иваныче без должного восторга и без закатывания глаз).

Автор рецензии на книжку приводит в конце своего текста фрагмент перевода последней главы в которой Класс.Иваныча прорвало и он принялся бичевать зло-Трампа за то что тот не понял величия Америки проистекшего из запрета частной дискриминации в 1964-м, отказа от основопологающего принципа taxation=>representation (XXIV поправка от того же 1964 г., - правда классик ссылается на иной нормативный акт, но ему простительно, классики американских буржуазных конституций видимо, в принципе, не читают). Также еще кусок величия вырастает из закона о том что окружающая среда должна быть окружающей и чистой, а инвалиды и старики счастливыми от осознания партийной заботы о них. В Трамп по "профессиональному" мнению К.Иваныча хотел бы все вернуть в 1950 год...
Вот такой у них классик. Для сравнения, приведем нашего классика - Милтона Фридмана (даже не Адама Смита и не злых Мизеса или Хайека). Фридман еще за десятилетия до принятия законов о всеобщем окружающеприродном счастье выучил от никому тогда неизвестного коллеги Рональда Коуза то, что государственной заботой проблема не решается. Зато она веками решается частными усилиями и, изредка, простыми и конкретными судебными решениями.
Речь идет о великом семинаре "чикагцев" 1960 года.
Ну а в 1994-м наш классик писал:
What has happened in Europe with the collapse of the Berlin Wall? By now everybody agrees with two propositions. Proposition one: “Socialism is a failure.” Proposition two: “Capitalism is a success.” To judge from what goes on in Washington, the conclusion that has been drawn is: “Therefore, the U.S. needs more socialism.” You can’t get there from here, but, if we look at the reaction in Washington, the collapse of the Berlin Wall fostered a sense of complacency. We must be doing everything right since they want to imitate us. There have been no summits in Washington about how you should cut down the size of government now that experience has so dramatically demonstrated the inefficiency of government. There have been no summits about how you privatize governmental activities. You have seen summits about how to raise taxes, about spending more of the taxpayers’ money, about how to impose more controls on the people. That is the sense in which I say, take as your model the U.S. in its first 150 years. We can afford our nonsense now because we had so long a period during which to build a base. You can’t."
То есть в отличие от этого безродного WASP-а наш еврей Фридман требует вернуться в эпоху ну хотя бы до Гувера. экий расист!

В следующей истории я расскажу о собственно главном деле жизни товарища Джанды, чтобы не усомнился кто в цельности и гармоничности личности учёного мужа.

Ну и все таки за здравие.... вот представляете, с такими то классиками нас там все же опубликовали! То есть у главного редактора журнала правильные представления о научной этике живы и сильны.