В записке о преимуществах социализма и нашей очень активной судебной системы упоминал решения Багаца от 2004 года. Принцип их - меры Израиля по защите жизней евреев не должны слишком (непропорционально) обременять арабов, платящих дань террористам - их экономические интересы нужно учитывать при принятии решений о борьбе с террором.
Одним из тестов этого принципа стал приказ запретивший армии весной 2004 года снос бесхозных развалин недалеко от Ксуфим - въезда в Газу откуда часто обстраливали наших солдат. В результате из этих развалин 2 мая (11 ияра) вышли террористы, убившие Тали Хатуэль и ее четырех девочек - от 2 до 11 лет. Тали была на 8-м месяце беременности - ждала мальчика.
Опыт показался Багацу вполне удовлетворительным и 30 июня того же 2004 года он обрадовал прогрессивную общественность мира уже не приказом, а вердиктом, который с той же мотивацией - учет экономических интересов арабов, заставил власти изменить маршрут забора безопасности на более удобный для истцов (администрации деревни Бейт Сурик).
Сюжет с пропорциональностью жизней и экономических интересов арабов получил продолжение в 2016-2022 гг.
В 2016-м организация Ад Кан разоблачила сотрудничество крайне левого активиста Эзры Науи (Ezra Nawi) с властями арабской автономии по выслеживанию с последующим убийством арабов, продающих землю евреям. В 2022-м году по иску движения «Регавим» Багац постановил, что нет достаточных экономических (!) резонов вмешиваться и отменять «закон» об убийстве продавцов земли евреям, хотя и признал «дискриминационный характер» «закона».
То есть если араб предпочитает сотрудничать с евреями, а не с террористами, его экономические интересы и даже сама жизнь немедленно теряют значение для наших самых справедливых в мире судей.

Одно слабое утешение - один из трех упитанных исламоджихадистов отправленных к фуриям на 19 годовщину убийства Тали Хатуэль и ее дочерей был организатором той резни.