Весьма поучительная для нас для всех история.
Очередной "приятный во всех отношениях" лидер консерваторов, успешно подсидевший чуть менее причесанного конкурента вылетел из большой политики.
К сожалению, избавление от его руководства обойдется консервативной партии и Великобритании чрезвычайно дорого.
Несмотря на некоторый подъем рейтинга консерваторов в последние дни перед голосованием Консервативная партия получила не 81 и не 101 как показывали опросы буквально накануне голосования, а 121 место.
Вместо 2-3-х партия реформ Фарраджа получает 5 мест..
Но получив голосов заметно больше чем ни рыба ни мясо - либеральные демократы Фарадж получил почти в 14 раз меньше мест в парламенте чем ЛДП (71 мандат). То есть официальным лидером оппозиции надеюсь будет кто-то менее неприличный, чем Сунак, но с одной попытки вернуться к власти консерваторам теперь скорее всего не удастся. Если только лейбористы не приведут страну к катастрофе по ускоренному графику, чего конечно исключать нельзя.
Изображающий из себя умеренного Keir Starmer это и близко не победивший подобным образом в 1997-м Тони Блэр (Tony Blair) при котором лейбористы получили 418 мандатов. Последний был даже способен на продолжение некоторых рыночных реформ. Стармер способен только разрушать, экономику, вопрос только в том, какими темпами.
Наш премьер в последние годы чуть менее приятен для наших врагов, однако почти всю свою политическую карьеру он пытался таким быть. Урок для нас - надо быть лояльным своему народу, национальному лагерю (поскольку вне его ... ну вы меня поняли) и даже своей партии. Но нельзя быть "бибистом", зацикленном на лояльности вождю, чтобы не привести себя к тому, к чему пришли британские консерваторы вчера, 4 июля.
P.S. Среди лузеров также шотландские леваки. Из заметной фракции в 48 они превратились в незаметную потеряв 39 мест. Все же эксперименты с местным "премьерчиком"- мусульманином приглашающим в Шотландию миллионы палестинцев оказались явно too much. Из премьеров его партай-геноссен (шотландскте националисты 🙂) правда успели выпереть в связи со скандалом с порядком оформления финансирования партии, но это уже не помогло.
Также важно отметить, что в Британии по прежнему требуют удостоверение личности с фото и приход на участок, и голоса считают вручную и никаких тебе электронных голосований, и нет массового почтового и вот этого всего. Зато все точно знают кто на самом деле победил на выборах. Нам тут тоже есть кое что учесть - резко сузить разбухающую долю "двойных конвертов" у нас - только для армии и КПЗ, остальные пусть голосуют как все. Выборы не для удобства избирателей а для принятия ими серьезного решения. А если оно серьезно, то можно и напрячься немного для того чтобы осуществить свой выбор.
Один из разъяренных еще итогами местных выборов консерватор обращался к Риши Сунаку: "Если премьер-министр желает вернуть потерянные голоса консерваторов, ему бы стоило предложить [хотя бы] что-то из консервативной политики!" Обращение оказалось явно проигнорированным. В какой то степени это относится и к шотландским националистам. Если они хотят вернуть свои голоса, может им предложить избирателям не борьбу с иЗламофобией с посадками а что-то более близкое к интересам Шотландии и шотландцев?