Первый из упомянутых фильмов вызвал дружные насмешки консерваторов. На самом деле даже из трейлера видно что как и многие менее зрелищные и потому провалившиеся премьеры ново-вокенутого Голливуда, "Барби" учит жить в соответствии с антисемейной и по сути антиженской идеологией (плохо или неважно быть женой и матерью, главное добиваться успехов на мужском поприще). (реакция на фильм Бена Шапиро потратившего свое время на просмотр).
Второй - явление и реакция на него левеньких в США соверщенно неожиданные. В принципе там никакой идеологии нет. Остросюжетный детектив / боевик. В основе реальная и захватывающая история охоты за поставщиками несовершеннолетних в бордели в США (реакция Мэта Уолша). Ну да, когда-то известную левацкую псевдоблаготворительную организацию занимавшуюся выводом сброда на выборы - Acorn поймали на том что ее персонал с готовностью вызывался помогать спонсору (его роль играл консервативный журналист) - сутенеру как раз в деле обеспечения населения несовершеннолетними проститутками из Латинской Америки. Но это был розыгрыш а не реальное преступление. И формально демократы то никогда не выступали за детскую проституцию. Да, они мобилизовали школы и детские сады для "драг-шоу" с пропагандой даже малышам всех мыслимых и немыслимых извращений, но от этого до организации детской проституции все же еще изрядная дистанция. Но в этом деле как и в разоблачении банд фальсификаторов выборов 3 ноября 2020 отслеженных по смартфонам и попадавшим на камеры никакой специфической политической, идеологической и партийной окраски не было. В ответ на публикацию (и фильм 2000 мулов) демократы могли пожать плечами и сказать - ну так это возможно были люди Трампа. Но нет, они взвились и начали лгать в лицо рассказывая что того что люди видят на экране просто не было, не могло быть, что все это ложь и провокация и так себя выдали. Так и в "Звуках свободы" (Sounds of Freedom) никто в фильме не обвиняет Обаму или Байдена в деятельности банд поставщиков "живого товара". Такие обвинения исходя из интервью главного консультанта - участника операции против уродов - может вывести только специалист, да и то в форме недостаточной для обвинения в суде. Но левеньких почему-то сильно корежит от Sounds of Freedom (1).

(1) NBC предупреждает - фильм создан при поддержке консерваторов, опасный продукт; при этом многие левые комментаторы признают несомненные достоинства фильма - вот тут https://www.newsweek.com/how-sound-freedom-rewriting-rules-movie-industry-1815761 одновременно выдавая партийную тайну - созданный независимо, на пожертвования (действительно консервативной) публики фильм составил серьезную конкуренцию левому идеологически унылому дерьму Голливуда несмотря на скудный бюджет и почти полное отсутствие рекламы.Вот здесь обзор левенькими части дерьмакоторый они уже вылили на фильм и некоторые их претензии (от "скучно" до "помогает соорганизовать консерваторов" 🙂 - очень сильно относящаяся к делу но важная для левых деталь).