За какие услуги военных им стоит платить?
Вы скажете "за оборону"? Но это вообще не ответ. Что такое оборона?
Платить следует за создание и поддержание военными акциями (по физическому уничтожению врага) эффекта сдерживания. Никакого другого способа поддерживать безопасность, защищенность страны без неподъемных расходов в истории вы не найдете. Не изобрели.
То есть предъявление военными гор трупов врагов при умеренных своих потерях - хорошее основание для солидных платежей министерству обороны и для раздачи наград и продвижений солдатам, офицерам и генералам.
Заявления от человека в форме или от чиновника министерства обороны: "вы дилетант, вы не разбираетесь в предмете", - признак того, что от вас по сути требуют платить ни за что и заткнуться. Не нужно платить ни за что.
Девять лет назад М.Фейглин обнаружил и опубликовал еще один критерий когда платить военным - безумие если не преступление. Когда он задал вопрос генералам - кто является их врагом в операции в Газе 2014 года и получил ответ "тоннели". Надеюсь, читатель понял почему отвечающему так (наш враг не арабы, не мусульмане из определенной армии или террористической организации, не иранские аятоллы, не турецкие исламисты - националисты и т.д., а тоннели, кассамы, шарики с зажигательными устройствами и т.п.) лучше поискать себе еду на помойке и ни в коем случае не претендовать на пенсию за счет налогоплательщика.
Очень плохой признак - заявление "специалиста" в погонах о том что "армия нужна не только для обороны. Еще она нужна для "интеграции женщин и меньшинств". Этого прохвоста требуйте у своих депутатов сразу гнать в шею! Тем более, хорошо известно, как они там умеют "интегрировать меньшинства" - которые воруют оружие с армейских складов и поддерживают - уже не таясь - наших врагов, убийц евреев. А женщинам не мешайте интегрироваться там и туда куда они сами хотят и где на них есть спрос. Для начала, - в семью.
Много раз писал о проблемах военной юстиции. Если военный или бывший военный политик Икс (хотя прототип - выдам секрет - Бени Ганц) хвастается как он сдавал солдат (более пятисот!!!) военной прокуратуре за то что они нас пытались защищать и как он спас от смертив 2014-м году руководство Хамаса в Газе когда оно все пряталось в одном бункере под одним из корпусов больницы Шифа - где-то здесь - но бомбить же не соответствовало высокой морали этой генералки. Сдавать солдат в прокуратуру сотнями зато вполне соответствовало.
Вот такому платить категорически не следует. Разве что презрением.
Не самый, но безусловно опасный признак - утверждение военного специалиста о том, что мы не можем обойтись без американской помощи. В переводе на обычный язык это означает, что спрашивать с военных вообще нельзя. Без американской помощи ведь не нам не выжить, а американцы ничего из того что нам точно и срочно нужно не согласуют. Так вот - проверьте сами - это неправда. Не надо давать таким специалистам денег. Взаимовыгодное сотрудничество с США в военной сфере нам нужно, но не более чем самим американцам. От их помощи давно уже вреда больше чем пользы. Естественно речь не идет о военных бюрократах которые как раз организацией этих проектов и занимаются.
Далее, переходим к самому неприятному. Если вы конечно смирились с идеей что платить надо успешному массовому убийце за гору трупов а не вот тем милым и приятным существам о которых сказано выше предлагающих нам"оборону с ограниченной ответственностью" от "лучших военных экспертов".
Если да смирились, вы наверное спросите, а какого размера должна быть эта гора ... трупов.
Понятно, что если как делает наше правительство под улюлюканье прогрессивной общественности - стараясь поддерживать баланс - убивать не больше или ненамного больше чем убивают нас, это не только не создает эффекта сдерживания. Напротив, это приглашает убивать нас больше. Каждый из вас хотя бы в глубине души понимает, что лидеры исламистов, заказчики террора, прогрессивные альтернативщики (возобновившие после Трампа полномасштабную помощь террористам) будут рады положить 7 и даже 21 или даже 70 миллионов арабов ради действительно "окончательного решения" еврейского вопроса в стране Израиля.
То есть даже убивая в среднем 10 врагов за одного убитого еврея мы не создаем того самого эффекта. А сколько же надо?
Сделка Гилада Шалита доказала, что свыше тысячи (1027) самых ценимых в обществе наших врагов лиц стоят c точки зрения самих лидеров террористов, как одна жизнь сонного и ленивого шлымазла. Соотношение от тысячи за одного посылает минимально (надеюсь, достаточно) сильный сигнал нашим врагам, начиная с наших же и иностранных "прогрессивных человечков" и террористов что их всех вместе взятых не хватит для окончательного решения. Но это минимальный уровень. Правда есть шанс повысить его если наши враги в своей пропаганде совершат ту же ошибку что политбюро ЦК КПСС начиная с 1967 года, когда они начали представлять типичного еврея как кровавого насильника. Так, если они будут говорить что на самом деле убили не 1000 а в десять раз больше - ни в коем случае не стоит опровергать. Натренировать пресс-секретаря отвечать с загадочной улыбкой что мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть информацию о десятках тысячах убитых, достоверно только про тысячи можем сказать - сэкономит нам массу сил и средств.
Без такой "горы" даже самая очевидная победа, как в июне 1967 года не отвращает наших врагов от желания снова и снова испытывать нас.
Как учил отец немецкого экономического чуда Людвиг Эрхард: "будьте патриотами, покупайте дешевле!"
Услуг обороны это тоже касается. Будем же учиться покупать качественные и не безумно дорогие услуги от лучших наших военных. Таких, как Меир Хар-Цион, к примеру, который, как говорили его друзья "особенно любил убивать ножом".