Вчера по инициативе соседа - Виталия Вовнобоя сопровождал его и участвовал во встрече с Симхой Ротманом (председателем комиссии Кнессета по законодательству и праву).
Обсуждался в основном вопрос возобновления и планомерного использования коалицией такого инструмента как принятие заявлений Кнессета. Таким инструментом регулярно пользуются многие парламенты мира (США, Канады к примеру) и они позволяют и решать определенные политические задачи, оказывать давление на правительство и готовить общество к принятию уже оформленных законодательно мер.
По традиции нашего сверхпрагматичного парламента Ротман отбивался по частностям, но в целом, по использованию заявлений для продвижения повестки национального лагеря возражений не нашел.
В "разном" я вцепился в депутата по проблеме судебной реформы, выразив, для начала, слабую надежду на ее продолжение. На это Ротман уверенно заявил, что он не дремлет и постоянно над этим работает (на самом деле все трое участников беседы которая началась в 8.30 утра были совсе не жаворонки и с трудом удерживались от впадения в спячку).
Тогда я поинтересовался, почему на первой стадии (при первой попытке) реформ даже не обсуждались гарантии независимости судей - а именно защита их от старших товарищей способных щелчком пальца вышибить любого судью в отставку и не обязательно почетную. Почему не обсуждалась норма об импичменте судей.
На это Ротман уверенно заявил (или, по крайней мере, удачно сделал вид), что он, конечно, в курсе проблемы, и помнит об институте импичмента Госконтролера уже прописанной в основном законе. Но дескать судей это не обрадует - вот смотрите - завтра наберем 90 голосов за импичмент Кассифа. Ну еще не факт что наберут, но даже если и наберут, то понятно, что судья понимающий что может принимать любые решения ну и только отмочив что-то на уровне Кассифа он реально может лишиться должности будет чувствовать себя намного увереннее, чем нынешний.
Но главное даже не то как будут чувствовать себя нынешние судьи (чье отстранение я бы как раз упростил до 61 голоса). Важно чтобы защищенными чувствовали себя судьи получившие назначение от правительства и утверждение от Кнессета. Нынешние судьи - почти все из одной банды должны нас интересовать прежде всего как объект зачистки.

Главный вывод - многие десятилетия незаконно урезанных полномочий единственного избираемого органа (в Англии Парламент иногда именуют просто "сувереном") принесли печальные плоды. Ротман, безусловно, не худший депутат. Он даже утверждал, что прочитал нашу - Ильи Затковецкого с моим скромным участием книжку "Социализм хазири" 🙂 .
Однако и ему куда привычнее "прагматичные" посетители которые просят выцарапать на хорошее дело 300 тыс. шекелей или назначить хорошего человека на хорошую должность. А лоббирование конкретных серьезных решений, увеличивающих в случае успеха, ответственность которую несет депутат не вызывает не то что восторга, но даже и понимания. Та же норма об импичменте позволяющая контратаковать врагов реформ пропагандистски, а не просто правильная и нужная воспринимается с опаской если не с раздражением - вот я и так со всеми ссорюсь а вы предлагаете плеснуть в огонь бензинчика.
Ну уж про то что серьезные реформы проводятся все пакетом за несколько недель (а в наших условиях желательно за несколько дней - думать надо над ними заранее) - об этом даже заикаться тяжело. Но нужно однако...
В общем, съездили не зря, хорошо съездили, но мало. Ужасно мало. И письма нужны и поездки с подобными принципиальными целями и письма думаю тоже не помешают.