Допущение о том, что политический лидер обладает умом и сам является евреем, а потому неспособен причинить зло другим евреям своими решениями основано на ошибочных допущениях.
Лидер максимизирует свою личную полезность и лишь в редких случаях (З.Жаботинский, к примеру) его личная полезность включает как подмножество полезность всех евреев, их долгосрочные интересы. Левые лидеры Израиля получив в 1948-м году полный контроль над страной приобрели вместе с ним понимание необходимости защиты Страны как своего партийного актива против врагов – арабов, стремящихся сбросить евреев в море. Они выучили уроки истории и понимали, что любая уступка демонстрирует слабость, а значит дает врагу надежду на победу. Таким образом, все инициативы левых (как минимум после 1982 года) направленные по их словам на достижение мира или на спасение заложников на самом деле имеют совершенно иные цели.
Записка "Они же умные! Они же сами евреи! Записка о двух опасных предрассудках" не содержит как вы заметили "открытий чудных", но содержит ссылки которые вам могут пригодиться в дискуссии.
Comments (4)
Среди израильских евреев много умных, но средний IQ на уровне Боснии. Поэтому коллективный разум плохо работает
Я немножко не об этом. Предположим, политические лидеры и эксперты - как раз все сплошь гении. Это не значит что они будут принимать или предлагать решения в интересах всех остальных а не только в своих личных интересах.
Контроль за политическими животными ограничен интеллектом контролирующих. Если средний избиратель сильно не гений, то и контроль будет никакой
Система разделения властей во многом для того и создана, чтобы не полагаться только на избирателя. Но, конечно, при действии классических цензов когда избиратель знает какой ценой зарабатывается привилегия голосовать, у него будет стимул (как и был в свое время) включать голову прежде чем опустить бюллетень. При всеобщей избирательной такого стимула нет.