Почему в последние сто - сто двадцать лет сторонники личных прав и свобод, частной собственности, постоянно сдают позиции более или менее откровенным врагам свободы и частной собственности?
Эпиграф к книжке: "«Мы все знаем, что делать, мы не знаем, как выиграть выборы после того, как мы это сделаем» .
Ж-К. Юнкер, премьер-министр Люксембурга в 1995-2013 гг.
Почему консерваторы, клянущиеся в верности семье, национальной и религиозной традиции и перечисленным выше свободам, нигде не выжгли каленым железом тоталитарную пропаганду в школах и университетах, не разогнали бюрократические ведомства, мешающие частному бизнесу и принудительно заботящиеся о семье?
"Стоя на одной ноге" - сочетание независимости бюрократии введенной в свое время под предлогом деполитизации и профессионализации госслужбы, в сочетании с введением (сверху а вовсе не под давлением возмущенных масс) всеобщей избирательной привилегии привело к становлению социального государства. В котором политики сторонники неограниченной власти правительства постоянно работают в союзе с социальной бюрократией и имеют возможности подкупать растущую долю избирателей-паразитов за счет избирателей-налогоплательщиков.
Противостоять этой машине усиленной государственными ("общественными") СМИ и системой образования (как бы) промывающей мозги школьникам и студентам очень и очень тяжело. Несравненно проще приспосабливаться, искать компромиссы...
Это "стоя на одной ноге". Но можно то же с подробностями, ссылками на источники ну и все такое...
Получается книжка. Пока текст готов (по объему) примерно на 80% от запланированного. Проблема в том что без обратной связи редактировать ее и улучшать очень сложно. Просто непонятно какая аргументация, какие факты кажущиеся общеизвестными пропущены. А какие приведены так, что все равно не понятно ...
В общем вот ссылки по которым можно скачать сверхсырую версию.
В принципе в книге есть много страновых очерков и заметок - в главах 3 (грубо говоря XIX век, цензовая демократия); 4 - современные консерваторы старых демократий, включая Израиль; 5- несколько примеров историй с современными консерваторами (Польша, Эстония, Грузия и маленькие заметки по Венгрии, Словакии и Латвии).
Очень важно для понимания логики книги - она не по истории консерватизма - это слишком объемная тема. Она для объяснения его уступчивости, склонности к компромиссам и отступлениям. Ну и соответственно о том что требуется от "кошерного" консерватора который был бы способен провести необходимые реформы и удержать их результаты на века.
Вот ссылка на будущую книгу ...
или вот короткая ссылка "текстом" - https://bit.ly/41YIqRJ
Заходите, кликаете по ссылке, сгружаете docx - файл и наслаждаетесь 🙂
Очень буду признателен за критику и замечания естественно...
Comments (4)
Да потому, что консерватизм вырос из архаичного тоталитаризма
Хмм... Египетского что ли? Архачный в контексте истории почти синоним "доисторический" когда конечно "свободы и демократии" не было но и тоталитаризма не было. Да, были (и есть) и консерваторы, и либералы - патерналисты заигрывавшие и заигрывающие с социализмом. Но от заигрывания до присоединения - дистанция изрядная. Не говоря уже о том, что в современном словоупотреблении консерваторы часто включают и классических либералов и либертарианцев. Но если у вас есть серьезные сведения о том как современный консерватизм вырастал ну хоть из какого-нибудь тоталитаризма было бы любопытно ознакомиться с ними.
Консерватизм это тоталитаризм на уровне общины, когда соседи могут тебя изгнать, потому что ты им не нравишься
Да-да, я такое определение слышал от одной ... коллеги - искренне считающей себя ученой. Но вот пользуется таким же и тоже на уровне аксиоматики - опровергнуть нельзя, не "оскорбив чувства верующих". Особенно забавно звучит после ковидлы, после трампофобии, массового изгнания из "общин" университетов консервативных профессоров (собственно их там уже почти не осталось - в США и в Западной Европе - кроме нескольких островков небольших религиозных университетов). Это видимо в Гарварде такой суровый консерватизм грянул, а также в Пеннсильванском, MIT ну и далее везде что там натурально соседи изгнали и изгоняют натурально за то что ты им не нравишься. А я значит живу в общине (голосующей за - по всем понятиям ультраконсерваторов - Смотрич - Бен Гвир, в меньшей степени за Ликуд, ну и большинство оставшихся за Шас с Единством Торы) чисто либеральной 🙂