Плач одного странного персонажа - журналиста Михаила Тульского по Харрис. У него однако в отличие от друзей Хамаса неявку которых он оплакивает "есть пойнт" 🙂
Его утверждение что "все произошло" из-за неявки молодых избирателей не вполне точно, и объясняет не все, но многое объясняет в результатах. И во многом явка среди уродов упала из-за нас (благодаря нам). Не пришла та самая молодежь, которая пришла в такой восторг от 7 октября 2023 и в такой ужас от сентября-октября 2024, что сорвала зло на Камале. Эти идиоты (дегенераты?) обвиняли ее в пособничестве нам 🙂 и не хотели за нее голосовать.. См. также Томаса Фридмана - известного нашего "друга" из NYT который тоже скрипя зубами признает что молодые люди слегка переусердствовали в защиту палестайнеров 🙂 Фридман также тычет пальцем в Джил Байден которая де не дала вовремя сняться Байдену что помогло бы левакам спасти верблюдоязычную Камалу от поражения.
Конечно, материал Михаила Тульского сильно украсила бы ссылочка на призыв Трампа штурмовать Капитолий. А то Лиз Чейни со всей комиссией искала - но не нашла, а г-н Тульский нашел, но утаил источник.
А то, что почтовое голосование крайне проблематично потому что уязвимо для фальсификаций, это не Трамп сказал. Это Джимми Картер признал письменно в Carter -Baker report 2005 - Building confidence in U.S. Elections. Report of the Commission on Federal Election Reform September 2005.
(p. 46 "Absentee ballots remain largest source of potential voter fraud"). Да, путчисты вроде меня еще указывают на голосование без удостоверений личности, электронное голосование, ballot harvesting etc.
доклад Картера - Бейкера; наша статья о фальсификациях на выборах в США (Январь 2021 - по горячим следам - "Электоральная политика" № 1(5)). Статья ничуть не устарела. Выборы должны быть не "инклюзивными" а прозрачными и с честным подсчетом голосов.
Итак, слово журналисту Тульскому:
ПО 100% будет ТРАМП - 312, ХАРРИС - 226. ЯВКА УПАЛА НА 5-6%. Аналогичную победу за счет неявки противников я помню только в Сербии-2012
https://apnews.com/projects/election-results-2024/
Трамп сейчас победил за счет того, за счет чего Байден в 2020: он активно призывал своих сторонников голосовать по почте и досрочно (хотя в 2020-21 Трамп именно такое голосование называл "фальсификацией" и именно в связи с ним призывал штурмовать Капитолий).
А вот сторонники Харрис - молодежь, недавно получившие гражданство и тд - просто не дошли до избирательных участков в день выборов, в результате чего ЯВКА СЕЙЧАС СНИЗИЛАСЬ по сравнению с 2020 на ЦЕЛЫХ 5-6%!
Это явно видно по тем штатам, где подсчет голосов уже практич закончился:
Флорида:
респ-голоса выросли с 5,67 до 6,1 млн (этот рост соответствует росту числа избирателей Флориды за 4 года на 7%), дем-голоса - упали с 5,3 до 4,68 млн, ост канд получили те же 100 тыс, общая явка при этом упала с 11,07 до 10,88 млн при том, что население за 4 года выросло на 7%!
Т е процент явки упал с 77,2% до 71%.
Виргиния:
респ-голоса выросли с 1,96 до 2,0 млн (примерно на тот же процент, что и выросло число избирателей), дем-голоса упали с 2,41 до 2,23 млн, ост канд упали с 84 до 67 тыс, общая явка упала с 4,46 до 4,3 млн при том, что число избирателей выросло за 4 года на 3-4%. Т е явка упала с 75,1% до 70%.
https://apnews.com/projects/election-results-2024/
P. S. Аналогичную нынешней победу за счет ЗАМЕТНОГО СНИЖЕНИЯ ЯВКИ (и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО явки противника) я помню только в Сербии в 2012, где в 2004 и 2008 Николич постоянно проигрывал 2 тур Тадичу - даже когда лидировал в 1 туре, а в 2012 Николич проиграл лидерство даже в 1 туре и все сторонники Тадича были настолько уверены в победе и что "исход выборов решен и ясен", что... массово не пришли голосовать во 2 туре: явка между турами снизилась с 57,9% до 46,3% (в 2004 и 2008 явка между турами всегда вырастала - даже с 61% до 68%), не пришли во 2 туре 20% избирателей 1 тура (и более трети избирателей Тадича)
Примечательно, что Трамп сейчас - как и Николич в 2012 - баллотируется в ТРЕТИЙ РАЗ, и тоже только в 3-й раз ВПЕРВЫЕ смог победить ПО ГОЛОСАМ ИЗБИРАТЕЛЕЙ - и именно за счет НЕявки его противников, которые тоже во многом воспринимали его уже "отыгранной фигурой" (в 2016 Трамп проиграл 3 млн голосов, в 2020 - даже 7 млн)...
P.S.-2. То, как ЗАМЕТНО МЕНЯЕТ ситуацию даже изменение явки среди молодежи с 46,4% до 52% - можно увидеть и на примере недавних выборов в Молдове https://www.facebook.com/mihail.tulskiy/posts/pfbid036P2hawnoa2v5XsCMJrkxcHTMfDussBJTa5KBYPZHQrTQfipUtcpmn7FHRP4n2NHMl
Comments (3)
Тульский Михаил Олегович, президент исследовательского центра "Политическая аналитика", эксперт в области прогнозирования и анализа выборов в странах мира и регионах России, политической социологии, электоральной, экономической, социальной и демографической статистики, этнических и религиозных конфликтов, политической и электоральной систем в РФ в сравнении с другими странами, истории партий России в XX-XXI веках.
Да я его знаю.... и довольно давно. Правда раньше он выглядел немного более солидно. При том что он профессионально то журналист, а не "эксперт в области..."
https://www.dailysignal.com/2024/11/08/why-kamala-harris-got-so-many-fewer-votes-than-biden/