от Kate Litvak (копия - помощникам и лично 45-47 президенту США)

Я международного права не знаю и знать не хочу, но по нормальному англо-американскому праву, если я тебе что-то дарю, а ты берешь, пользуешься, и исчерпываешь, то я потом не имею права требовать компенсации за то, что я сам тебе подарил.
И особенно -- особенно! -- я не могу требовать компенсации за подарок, когда ты на основании моего подарка изменил ход своих действий, сделал что-то, чего бы ты не делал, если я бы тебе ничего не дарил.
Это у юристов называется reliance.
Вот тогда вообще пиши пропало -- ничего я назад не получу. Не потому что подарки всегда не отдарки (иногда отдарки), а потому что я знал, что своим подарком я побуждаю тебя изменить твое поведение, и ты его предсказуемо изменил, и теперь ты находишься совсем не там, где находился бы, если бы ты подарка не брал. Вот в таких случаях просто сразу конец беседы.
Например, я тебе говорю, мол, я плачу за ужин, пошли в дорогой ресторан, выбирай, что хочешь! И ты выбираешь всё самое дорогое, что ты бы не стал брать, если бы платил сам. А после ужина я говорю, неа, я передумала, плати за себя сам. То есть как? Если б ты не обещала заплатить, я б вообще в этот ресторан не зашел.
Поэтому садись, два.
Не дарите объектам вашего романтического интереса мыло и зубной порошок -- они его используют и вас бросят, а вы даже назад ничего не сможете получить. А вы что имели в виду, товарищ Берия?

Из обсуждения:
"Вы будете смеяться, у нас во Франции в гражданском праве можно требовать подарки обратно . И многие не знают и имеют потом неприятности."
Ответ КЛ:
"У нас тоже. Но есть исключения -- например, когда подарок спровоцировал reliance, какие-то действия, сместившие положение принимателя подарка. Скажем, я не могу сказать, я заплачу за твой университет, иди учись. (Кто о чем, а вшивый о бане). Ты идешь, из-за подарка выбираешь дорогой универ, и учишься, а я потом говорю, ой нет, отдай деньги.
Нет, такие подарки -- не отдарки, ибо ты бы не пошел в дорогой универ, если бы не мой подарок."