Еще немного о процессе Риттенхауза. И почему это очень здорово что его оправдали.
Вот тут некоторые играют в объективность. Там есть разумные рассуждения. Меня покоробило утверждение Пожарского - дескать Кайл не герой, а жертва обстоятельств.
Однако людей, которые такие герои, которые заранее зная во что им выльется героизм все равно пошли бы "тем же путем" не единицы на миллион, а единицы думается на несколько миллиардов. Вот сколько могло быть людей типа Витольда Пилецкого в мире в одном поколении? Около нуля, примерно. Да, этот молодой парень вероятнее всего не Пилецкий. Но он несомненно герой - он поехал туда где пахло паленым и делал то что должно несмотря на очевидную угрозу. Собственно, если разобраться, все обвинение официально было построено на версии героизма. Левота трубит на весь мир: "нормальный человек сидит дома за компом а в реале встретив розенбаума обязан писать в штаны и сдаваться, тот кто не написал а застрелил розенбаума - очевидно чужой - ату его". Какой еще думаете смысл в термине "провокация"? А никакого кроме того что человек ведет себя как мужчина а не как слизняк. И задача процесса была ускорить процесс деградации общества. Кстати, я опасался - в жюри было 7 белых дам... городских... Но видимо в этом мальчике (мне он по возрасту практически во внуки годится) чувствовалось что-то настоящее, мужское, что никакая медийная атака не смогла перевесить.