Если принять правильное решение (или даже совсем неправильное) и на нем уверенно настаивать, то сопротивление ему падает. Так было с мерзкой Обамакерой (там большинство СМИ превозносило реформу) но и также произошло с решением Верховного Суда о возвращении штатам полномочий устанавливать законы об абортах.
За это решение активно боролись и продолжают его отстаивать глубоко убежденные группы христиан, считающих аборт убийством и всего за год ситуация очень заметно изменилась. Из козыря демократов вопрос превратился скорее в про-консервативный - 52% поддерживают решение суда в том числе 37% сильно (strongly approve) поддерживает его..
И это вопреки истерической кампании в большинстве американских СМИ.
Главное - не обмочить штаны и принять правильное решение. Конечно, лучше разъяснять его заранее, но и пост-фактум совсем неплохо получается. Потому что ответ (1) почему - по кочану (2) а кроме того есть еще и такие и такие резоны имеет огромное преимущество. Сначала ты ставишь зомбированных левой пропагандой перед фактом. Будет вот так. А потом помогаешь разъяснениями смириться с новой "ситуацией на местности".
Переношу из ФБ ценный комментарий Ирины Стельмах, жившей в 1980-90-е в Эстонии и работавшей корреспондентом радио "Свобода":
"Irina Stelmach
Абсолютно правильно. Видела всё это своими глазами, будучи корреспондентом "Свободы" в Рийгикогу. Поначалу все фракции обсуждали, сколько должен прожить в Эстонии человек, чтобы получить гражданство. Все были убеждены, что дело только в сроке. Вдруг после нескольких месяцев препирательств вышел представитель Исамаа и протянул спикеру листок, в котором предлагалось считать всех, кто прибыл в страну после 1940 иностранцами. Поднялся страшный шум. Все возмущались. Кто-то был полностью деморализован. А потом кто успокоился, а кто сник и в результате был принят Закон о введении в действие Закона Эстонской Республики (1918- 1940) о гражданстве". Вот и всё
Примечание - Isamaa - "Партия Отечеству" - ведущая партия первой правительственной коалиции новой независимой Эстонии во главе с Мартом Лааром.
Comments (4)
Самую мерзость обамакера (штрафы с незастрахованных) отменили. Остался обычный левый закон, предоставляющий дорогой и некачественный сервис за счёт налогоплательщиков
ОК, но я говорю совсем о другом. Перед его введением, антирейтинг зашкаливал за 60%, то есть оппонентов принятия было в полтора и более раз больше чем сторонников. А год после принятия число сторонников отмены и сторонников сохранения обамакеры было уже примерно равным.
Не знаю про 60% антирейтинг до принятия - у меня сложилось впечатление, что имплементация была намного хуже ожиданий и антирейтинг набрался после того. Но цифры не видел
https://www.israelnationalnews.com/news/373776