В свете вопросов об ужжасной угрозе диктатуры в случае если будет покончено с диктатурой Багаца и обсуждениями надо ли целовать Багац в задницу если он "отменит" принятые даже не 61-м а 64-мя голосами поправки к Основному закону.
Меня больше интересует другой вопрос - кто будет сдерживать банду "законников" если коалиция струсит и признает отмену ВерхСудом основного закона (!!!) - представьте себе Верховный суд США отменяющий Конституцию. На эту тему правда были шутки - про отдельных крайне левых судей одного 9-го окружного суда - но пока только шутки. У нас же самоназначенная клика вершителей закона имеет шанс стать реально ничем неограниченной диктатурой. Никто из тех кто ходит на митинги в защиту этой диктатуры или с ее прямым требованием не считает нужным объяснять как там будет со сдержками и противовесами 🙂
Сам вопрос "почему не стоит опасаться всевластия группы людей, однажды (пусть и на честных выборах) пришедших ко власти?" важен и полезен. Но он имеет множество конкретных ответов.
Во-первых имеется в виду не какая то группа непонятно откуда взявшаяся, но коалиция у каждой партии из которых есть прозрачная история, про которых известны их достоинства и недостатки и среди последних нет ни одной попытки или даже обсуждения таковой чтобы под предлогом не допустить к власти мега-злодеев не подчиниться результатам выборов и не передать в случае поражения власть даже при условиях, что они-то в отличие от левых не имеют никаких рычагов в неизбираемых но обладающих реальной властью госструктурах. Против этой конкретной коалиции пока традиционно огромное большинство СМИ. Даже если они взломают и сожгут барьеры на входе на медиа-рынок и половина (или даже две трети) СМИ будут на их стороне - множество влиятельных медиа-игроков будет их яростно атаковать всю дорогу. Так что никакой промах не будет пропущен. А значит никаких гарантий того что эта группа будет у власти вечно нет.
Во-вторых. Даже если моя мечта исполнится, и после очередного кризиса будет принята конституция, которая, в частности, введет классические избирательные цензы и левые просто исчезнут с политической сцены - политическая конкуренция никуда не денется. Напомню США - два близких друга занимавшие - по нашим временам почти строго идентичные позиции яростно спорили и атаковали друг друга из-за разделения властей между федерацией и штатами, из-за принятия Билля о правах и т.д. - речь идет о Джефферсоне и Адамсе, конечно. Могу сослаться на опыт компактной группы сторонников Моше Фейглина - с правого фланга Ликуда. Внутри этой группы которая со стороны кажется совершенно гомогенной - различия во взглядах на будущее страны колоссальные. При том что все согласны с тем что должно быть еврейское государство в "библейских границах", с рыночной экономикой, с поощрением арабской эмиграции, с постепенной приватизацией школы и мн. др. Но если даже представить что на политической арене не осталось никого кроме нас мы тут же расколемся на несколько партий и будем яростно спорить и конкурировать на выборах. Причем качество конкуренции повысится от того что вопросы можно ли обменять тысячу другую еврейских жизней на милость террористов, можно ли ставить нашу безопасность в зависимость от иностранной державы, можно ли придя толпой в гости проголосовать за передел серебряных ложек, нужна ли всеобщая в тайне от родителей трангендеризация и т.п. - не будет даже обсуждаться.
Кроме того я уже писал записку на эту тему где как раз пытался дать ответы и подробнее и дополнительные к тому о чем написано выше.