Вот наконец одолел:
Основные сюжеты:
Поллард констатирует печальный факт повреждения наших мозгов на США и на роли союза и американской помощи. Он напоминает исторические примеры - насколько опасно и рискованно полагаться "на старшего брата" у которого могут измениться интересы и приоритеты.
Он напоминает, что США далеко не всегда были нашим союзником. Собственно союз начал складываться только после 1967 года.
В 1973-м Киссенджер требовал отказаться от упредительного удара по арабам под угрозой отказа в помощи.
Также Блинкен сейчас выбил обязательство Израиля не атаковать первыми Хезбаллу под угрозой отказа в помощи.
Помощь опасна тем, что снимает ответственность с нашего руководства и формирует совершенно неадекватное и опасное для нас мышление (mindset) у руководства Страны.
Само по себе наличие у нас самого мощного оружия не дает нам ничего если все знают что мы никогда его не применим. Если у нас есть ядерное оружие его нужно применить – к примеру против Ирана.
Военное присутствие США это средство сдерживания нас, Израиля а не Хезболлы и уж точно не Ирана.
Аятоллы уверены, что США не атакует их и потому не боятся США воспринимая его как бумажного тигра.
Они даже Ливан не будут атаковать – ведь от этого могут пострадать гражданские (раньше их такие проблемы – например, в Ираке, не волновали).
Итак, руководство США НЕ намерено воевать.
США бывали атакованы прокси Ирана и ни разу не ответили на такие атаки.
Сама концепция «сбалансированного ответа» подразумевает отказ от реального ответа.
Левые радикалы в США - клуб друзей Хамаса
По опросам большинство американцев, включая даже демократов за Израиль, но СМИ создают преувеличенное впечатление того что протестанты за Хамас представляют значительную часть населения страны. Сами «вокенутые» по его мнению обсессивно переживают за непонятно чьи «грехи колониализма».
Они ужасно невежественны, с трудом говорят на английском, не говоря уже о других языках.
Американские дипломаты по большому счету также ужасно невежественные и при этом идеологизированные и самоуверенные, мы живем не в той реальности которая есть а в их идеологически извращенном воображении с «виной белых».
Израиль для них – это белые колониалисты.
Ведущий спрашивает – если завтра война на севере с Хезбаллой, что должно быть сделано и что будет сделано?
Мы уже под давлением США уступили инициативу врагу отказавшись от первого удара.
Хезболла угрожает электростанциям, больницам, водоснабжению.
Не атаковать первыми значит – эвакуировать множество людей с Севера.
Почему не было скоординированного нападения Хамаса и Хезболлы?
Одна из версий – хамасники выступили преждевременно, соблазнившись рейв- фестивалем который выглядел очевидной и соблазнительной целью для резни.
Другая версия – Хезболла решил дать Хамасу стянуть на себя ПРО и тем облегчить потом свое нападение.
"Чистота оружия"
Встреча с генералами, фотография похорон террористов в Дженине с многими сотнями вооруженных участников. Поллард спросил генералов – почему эта цель не атакована? Но там же один держит на плече маленького сына. Сына в военной униформе и с лентой вокруг головы… Почему – спросил Поллард генералов – вы заботитесь о его сыне больше чем он сам о нем заботится? Ты не понимаешь этики нашей армии.
«Чистота оружия» - Аша Кашер. Его брошюру "этический код Цахала" он продемонстрировал генералам получив подтверждение что это и есть источник их «этики» (заметим - Аса Кашер активно подстрекал к вовлечению армии в противодействие судебной реформе). После чего к ужасу генералов он швырнул на пол эту брошюру. Он добавил, что его в отличие от них ужасает не странный текст брошенный на пол а готовность приносить в жертву еврейских солдат ради спасения арабских детей.
С такими подходами и с таким правительством – война окончена. Как нам нужна судебная реформа также нам нужна военная реформа.
Знакомый Полларда с фронта утверждает, что к ним и сейчас в Газе приставлены юридические комиссары.
Что бы вы сделали сейчас в качестве руководителя государства?
Полное и быстрое разрушение городов с тем, чтобы завершить кампанию за неделю. Аннексия. Переброска войск на север или демобилизация.
Comments (4)
А дальше? Куда всех девать?
Он об этом не говорит. Интервью пространное но небесконечное. В мирное время Фейглин предлагал поощрение эмиграции. В военное - можно "помочь" газаватам проломить египетскую границу - пускай у Сиси голова болит. Он правда угрожает войной при таком сценарии, но тени нет сомнения в том что это просто треп. Пускай их дальше выпроваживает в Ливию или куда хочет. Кстати, короткая кампания вполне совместима и с вариантом Фейглина только стимулы арабов свалить куда угодно из руин будут намного сильнее. Главное не помогать паразитам здесь, не создавать стимула держаться здесь и лишнюю минуту.
https://www.israelnationalnews.com/news/380386 - если это правда, то это согласуется с версией "о соблазнении фестивалем"
https://www.idf.il/en/mini-sites/our-mission-our-values/