(1) Неплохо бы сначала определиться с понятиями. Какое вообще отношение к ДеСантису имеет авторитаризм - не важно какой? Тут бы неплохо фактов подбросить - все что он реально делал - на благо свободе, частной собственности и честному подсчету голосов - то есть нечто строго противоположное авторитаризму (2) Вы верите на полном серьезе в право на убийство? Да, я знаю, что большинство "либертарных граждан" в это верят на примере евреев. Вслед за Ротбардом они не видят никакой проблемы в убийстве еврейских детей и женщин террористами. То есть вообще никакой. Сталкиваясь с такой информацией они - начиная с того же Ротбарда просто затыкали уши и закрывали глаза и громко верещали про преступных сионистов отнявших частную собственность арабов - которой у арабов просто нет как института, напомню (ссылочки есть здесь). Кстати снова об определениях - австрийцы слабоваты в коленках по некоторым причинам в вопросе институтов и соответственно их четких определений. Теперь вернемся к абортам. Согласно нашей, еврейской традиции, аборт это пакость, но не убийство. Соответственно и "право на аборт" - ну это как право какать себе на обеденный стол - мерзко, но право такое есть, не поспоришь. Либертарные граждане которых не впечатляет убийство евреев обвиняют ДеСантиса и других американских консерваторов в том что те христиане, а не евреи? Well done! Христиане верят (ошибочно) в то, что душа уже есть в зародыше, в плоде. А значит, либо необходимо переубедить их в этом, доказать что они неправы, либо признать тот неприятный факт что "либертарные граждане" не против убийства в принципе. И уж детоубийство по классическому античному образцу их вообще не волнует ни капли. "Либертарные граждане" это для которых главное не мораль, не справедливость, а чтобы не быть как консерваторы за античные образцы против христианства? Ну это их проблемы. (3) Посмотрим на поведение реальных либертарных граждан на выборах - там где в США есть второй тур - например в Джорджии. Они в последний раз проголосовали во втором туре за гордого коммуниста и антисемита в сенат во втором туре. Нет и не может быть никакого оправдания такому выбору. Особенно "ах, нас отпугнул консервативный авторитаризм - х.з., что это такое, но мы, либертарные граждане, такие пугливые - ах-ах-ах" Коммунизм не отпугнул однако почему-то. Погромы 2020 не отпугеули. Транс-операции втайне от родителей не отпугивают. Поддержка коммуниста - легко проверяемый факт по сравнению результатов первого и второго туров. (4) Если бы ДеСантис как-то исхитрился и придумал как подцепить подобных граждан в свою пользу во Флориде, я бы, поморщив нос, понял его. Голоса не то чтобы не пахнут, но они нужны таки в день выборов. Но если он предпочитает поддержку морально здоровых граждан поддержке со стороны морально проблемных "либертарных" граждан - его легко понять. А последнее доказано не мною, а десятилетиями их собственного поведения. Уж очень от этих "умеренных полпотовцев" (ну раз для них коммунист лучше консерватора, арабский дикарь лучше еврея) воняет. И да, я в курсе, что у таких вот либертарианцев наряду с Ротбардом полно "дрессированых евреев" Но они не украшают их, мягко говоря. Ни один такой не пикнул по поводу собственного антисемитизма (антисионизма) "либертарных граждан", ни по поводу массового системного антисемитизма левых радикалов в США. Про равнодушие к террору против евреев за то что они евреи уже написал. Только чувачок (то же по сути левый) из Шарлотсвилля их прямо таки "потряс" - тоже скорее повод для выражения солидарности с полпотовцами. И то дрессированый (безграмотный как еврей) все оговаривается, подчеркивает, да я большевик космополит, а не еврей, не бейте если что...

То что Warnock трусливый коммунист https://freebeacon.com/democrats/warnock-in-2009-sick-and-tired-of-attacks-on-socialism/ и трусливый антисемит https://www.jns.org/warnock-clarifies-stances-on-israel-palestinians-after-2018-speech-surfaces/ не отменяет главного - он да антисемит и коммунист

Еще раз, убийство либо разрешено, либо запрещено. Вопрос с определением ровно об этом. И те кто пытаются диктовать условия - получили привилегии включая привилегию незаслуженного голосования из рук тех, кто считает аборт убийством. А поскольку они получили привилегии, а не заработали, они не могут диктовать свою волю никому. Могут попытаться убедить, а до тех пор пока не переубедят христиан - единственных наследников отцов основателей аборт = убийство. Штаты отвечающие за уголовное законодательство соответственно вправе вводить наказания за аборты - нравится это кому-то или нет. Ну и полезная цитатка от знающего коллеги - экономиста Пола Рубина: It is difficult or impossible to find an elected politician who is in favor of less economic regulation and also in favor of abortion rights and conversely. Rubin P. (2001). Ideology in Elgar Companion to Public Choice / Ed. Shughart II W.F. & Razzolini L.

https://www.newsmax.com/newsfront/irs-defund-abolish/2023/05/28/id/1121482/