Много раз писал про опасность X-пертов и их смелых заключений. Вот профессор Jordan Peterson который понятно меня не читает 🙂 и своим X-пертам поверил - по Украине и потому говорит много и с ужасными, грубыми ошибками исключающими достижение правильной цели. Собрать факты с тем, чтобы понять что стоит за вторжением Путина на Украину.

Полная дичь в "исходных фактах" которые фактами не являются - вроде страха Путина перед расширением NATO. Странная уверенность в том что ну уж ядерные силы в России точно боеготовы (и за МБЯР все эти 40-60 лет надлежаще ухаживали, и деньги на это не разворовали.... ) Отсюда опасно глупая идея "не злить, не загонять в угол Путина" и т.п.
Да, что мы знаем точно - ни при СССР ни позднее не было самозапусков ракет и не было "самопроизвольных" взрывов боеголовок на дежурстве. Это значит, что системя вооружения были спроектированы и изготовлены так, чтобы сместить "облако ошибок и аварий" в сторону не-запуска и не-взрыва. То есть заранее шли на то, что заметная часть ракет не взлетит и боеголовки не взорвутся с тем чтобы избежать катастроф при длительном хранении - дежурстве. Что, кстати, разумно. Но потом - снова напомню, скорее всего десятилетиями за сложными системами не было непрерывного надлежащего ухода. И что там взлетит "если Пу даст приказ" - это таки большой вопрос.
Рассказы о Януковиче дико популярном на Востоке Украины. Ага, особенно сейчас в Харькове. Ну взяли бы X-перты просто данные электоральной статистики 2014, 2019. Но зачем напрягаться - они поверх голов избирателей зрят на мировую "шахматную доску" - мудаки.
Ниже мой дополненный ссылкой комментарий под видео на youtube:

Unfortunately, the level of experts Jordan Peterson relies on is horrible, they show a lack of knowledge of some basic facts both about Russia's domestic policies, Putin's preferences, and motivations on the one hand and about modern Ukrainian history on the other hand. The strange fantasies about Putin's fear of NATO are just a scandal. Among the principal factors of invasion was Putin's well-reasoned perception the NATO as a weak and dysfunctional organization. Putin for sure not missed Trump's efforts to encourage NATO allies to spend at least 2% of GDP on defense. He for sure was well aware of the desperate state of the Bundeswehr. The idea about Yanukovich's popularity simply ignores both outcomes of the last general elections (2014, 2019) and the tectonic shift of Ukrainian preferences since February 24 and the subsequent collaboration of Yanukovich's supporters with a cruel invader. Zelensky is not so popular in the West of Ukraine, Petro Poroshenko is (pp. 13-20).. Peterson's experts totally ignored important Putin's motive behind his decision to invade: the need to destroy the pattern of power rotation as a result of elections, to destroy the people who ousted robber-tyrant Yanukovich exactly for the same deeds as Putin was accustomed to doing (to send rich people to jail and to rob his property - worsened pattern of Charles I of England).