От этих подонков из Европейского суда по левам человека ничего другого кроме поддержки принудительной вакцинации детей в Чехии нельзя было ожидать. Причем известно что вирус для детей не опасен, а вот сделанная по новейшей технологии прививка (при том, что возможно технология то сама даже очень хороша и перспективна) - далеко не факт.
Отметим, что принуждение к прививке опасно и для развития медицинской технологии - фирмы получают сигнал что надо вкладываться не в разработку и не в доводку продукта а в принятие нужных политических решений!

В свое время "евросудьи" поддержали гитлеровский запрет (буквально введенный великим вошдем) надомного обучения в Германии и "право на смерть с достоинством" малыша Чарли Гэрда вопреки воле родителей и заключениям экспертов о принципиальной возможности доставки его в США для лечения

О деле Konrad et al v. Germany 11 сентября 2006 г. по заявлению № 35504/03 Фрица Конрада (Fritz Konrad) и группы других заявителей против Германии. (попытка опротестовать запрет домашнего обучения) (вторая глава)  «The applicant parents could not be permitted to keep their children away from school and the influences of other children. Schools represented society, and it was in the children’s interest to become part of that society. The parents’ right to education did not go as far as to deprive their children of that experience». («Родителям-заявителям нельзя позволить держать ребенка вне школы и влияния других детей. Школа представляет общество, и в интересах детей быть частью общества. Право родителей на выбор образования для детей не распространяется настолько, чтобы лишать детей такого опыта»).

О деле Чарли Гэрда (Great Ormond Street Hospital vs. Yates and Gard 2017 - Hammond-Browning ) - там конечно сначала английские суды вывалялись в дерьме по уши, но потом и ЕСПЧ (EHRC) отметился в том же ключе. По русски вот тут есть. По английски - тут.

Вот такие у них права...