То о чем говорят Бен Гвир и Орит Струк - право не совершать поступки противоречащие религиозным убеждениям бесспорно правильно. Но как показывает опыт США и Великобритании - где нормы "религиозного исключения" или "религиозного освобождения" или "привилегии" не подчиняться уродливому государственному принуждению - работают плохо. То есть если бы их не было было бы еще хуже. Но то за что необходимо бороться - это за свободу частной дискриминации без которой вообще никакой свободы нет и быть не может. И это не исключение и не привилегия. Это именно основа основ свободы применительно к частной жизни. Это неоспоримое естественное право выбирать партнеров - в личной интимной жизни или в бизнесе. И понятно, выбирая одних, отказывать тем самым всем остальным. Без объяснения причин, если не хочется объяснять. Вот он / она мне нравится и все тут, а этот (эта) не нравится. Какие еще нужны в личной жизни объяснения? Равенство и запрет дискриминации - это перед законом, это в суде, а не в частной жизни.
Так вас во имя "неисключения" государство заставит приглашать транс-извращенцев и террористов- исламистов на свадьбу, на день рождения. Потом начнут диктовать на ком можно а на ком нельзя жениться - ну чтобы не дискриминировать "правильные меньшинства" - и предела этому нет. Уроды уже обсуждают (пока только теоретически) буквально национализацию младенцев - чтобы белые и черные дети доставались всем по жребию или просто по решению чиновника. Идея кстати восьмилетней давности, с тех пор наверняка авторы придумали что-нибудь пожестче, а эта идея постепенно перемещается в "левоцентристский" мейнстрим. А идея хирургических операций во имя "транс-" культа, непоправимо уродующих детей втайне от родителей уже стала мейнстримной - ее уже практически официально поддерживает Демпартия и лично их фальсификейшество лорд Байден.
Надо всем этим радетелям за "позитивную дискриминацию" - позитивную только в том смысле что дискриминируют нас в пользу наших врагов и всяких захребетников надо врезать так чтобы до конца жизни по помойкам побирались.
И смотрите как маска "центризма" сползла с перекошенных от злобы рож Херцога, Микки Леви (бывший спикер Кнессета) и прочих йешатидных.... Как Хоровиц заходится в хриплом лае - де злые замыслили позволить не лечить должным образом террористов. Идея кстати правильная и Хоровицы не имеют ничего против того что арабские врачи отказывали бы евреям в помощи - тем более прецеденты уже имели место.
Речь пока шла только об американском опыте - о праве еврейских врачей не делать аборты и не уродовать детей хирургической переделкой в транс - калек.
Евреям не нужна "исправляющая дискриминация" = дискриминация евреев в пользу тех самых как бы врачей - арабов. Евреям нужна свобода частной дискриминации, признанная как неотъемлемая компонента свободы.
Безобразная истерика левых доказывает, нет никакого смысла в "умеренности" требований. Если бы Бен Гвир, Симха Ротман и Орит Струк потребовали именно свободы для частной дискриминации больше визга бы не было - вот так же точно и блажили бы. И точно также пугливо шарахался бы Нетаньяху. Но чем принципиальнее позиция, тем легче ее отстаивать и среди своих и объяснять молодым оппонентам.
И не пожалейте 10 минут написать письмо поддержки тем кто пускай робко но вступился за нашу свободу и письмо осуждения Нетаньяху, вставшему в данном случае на сторону врагов свободы. Не стесняйтесь требовать "невозможного", (это материал - примерный список требований к новой правящей коалиции) иначе скоро нам начнут объяснять что уважение даже самых элементарных наших прав - совершенно невозможное "экстремистское" дело.