О разновидности женской логики. Дама с математическим образованием из ихуисток пишет про Симху Ротмана:

"... просто пытаюсь понять, как опытный исследователь-юрист, автор нашумевшей книги о "ПАРТИИ БАГАЦА" - опускается до прямой лжи. Неужели он не знает, что Коалиция была вынужденной, что 4 депутата, от партии РААМ, вполне могли войти в Коалицию Нетаниягу - и этот акт принес бы экс-ПМ аплодисменты всех его соратников. Во-вторых, даже присутствие в Коалиции 4 депутатов от РААМ - НИКАК не превращают уходящее правительство в "правительство из сторонников терроризма": такое обобщение явно искажает смысл происшедшего и, более того, по сути своей парадоксально: неслучайно Оппозиция голосовала, например, против легализации Йе"Ша, в том числе и депутаты от религиозного сионизма, а члены РААМ - частично или полностью - голосовали "За", как вся Коалиция, по преимуществу. Не стоило бы Симхе Ротману, как А.Шакед, извиниться перед его избирателямиза то, что он в течение целого года участвовал в АБСУРДЕ, - откровенной ЛЖИ и оболгании ЛЮБОГО действия Правительства. По сути, принимал участие в Саботаже его решений. Ибо и для него: цель Главы Оппозиции - СВЕРЖЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА - ОПРАВДЫВАЛА ЛЮБОЕ СРЕДСТВО. 2) Кто и как будет избираться, - решит голосование в начале ноября. Бесконечная подмена реальности - итогами предварительных ОПРОСОВ, ставшими просто откровенной МАГИЕЙ, - в этих - ПЯТЫХ за ТРИ года Выборах - есть не что иное, как шаманство и обман избирателей..."

Не сдержался, ответил, ладно, расставлю ссылки, пусть останется на память:
Ротман однако своих избирателей не предавал. Ну а про "тотальный бойкот" и про "любые средства" мы уже с вами говорили. Никакой лжи у Ротмана как раз нет ни капли. Вы с базовым математическим образованием не можете не понимать что у вас тут "невозможность по другому" является аксиомой а не доказанной теоремой. Я, как специалист в истории экономики и в истории влияния политики на экономику знаю что борьба за свержение правительства - вещь совершенно нормальная при демократии. Ненормально ее отсутствие. Особенно в случае правительства созданного с прямым обманом избирателей. Частные выборы - не уникальны. Они немного утомляют, но далеко не так как их отсутствие и по сути несменяемое не отвечающее перед парламентом правительство (см. предложения Либермана о 90 депутатах). Обманула "Ямина" а лжет Ротман? У нас что Авода с Мерец - не сторонники терроризма? У нас Ганц который запретил уничтожать главарей Хамаса "по гуманитарным соображениям" борец с терроризмом или все же наоборот? Или он же, тот же Ганц, твердящий, что его достоинство еще и в том, что только он может "договариваться с Аббасом" (террористом) не выдает его с головой именно как сторонника умиротворения терроризма => а поскольку он главный умиротворитель то он как раз в терроризме кровно заинтересован => сторонник терроризма. А разве Лапид - я приводил ссылки, надо, найду снова, не взорвал правительство 2014 г. где у него были все козыри - от министерства финансов до минобразования в руках ради того чтобы попытаться заставить Биби чаще целовать задницу Аббаса? Человек который способен ради целования зада террориста на реальные жертвы, на потерю огромного влияния и власти - самый настоящий, искренний сторонник терроризма! Так в чем же лжет Ротман? Не следует ли вам ввести общепринятые обозначения. Вам не нравится РС. Не нравится не = "лжецы". Так и напишите, "ну не люблю я вас, Ротман" (лысый, в очках, простительно). А вот так - не стоит...