Простые ответы на сложные вопросы от Бена Шапиро.
Почему в США меньше рожают? Денег мало? Неопределенность будущего? Чушь!
А просто потому что стали менее религиозными.
Хотите создать семью? Идите работать, присоединяйтесь к религиозному сообществу и там ищите девушку!
Быстро, коротко и с очень солидной научной базой.
💯👍🤦4⚔1
Comments (14)
Ну такое. Атеисты 50 лет назад рожали больше, чем религиозные сейчас
Религиозное население - это срез наиболее консервативной части общества... То есть, общества, живущего "по времени 50 ~ 100 лет назад" (в зависимости от религии и степени "одухотворённости" адепта).
Инерция.
Просто "стань религиозным"? Нет. Надо уточнить. Не просто "станьте религиозными", а примите ислам и обзаведитесь четырьмя женами, ну или на крайний случай принимайте индуизм, и Камасутра в помощь. А христианство не подходит, оно допускает лишь одну жену. Про иудаизм вообще речи нет: как его принимать, если иудаизмов целый ворох, не разгребешь: религиозный, миснагидский и уйма разных хасидских, и все друг на друга плюются, пока выяснишь, который истинный - уже помирать пора, не до размножения.
Подкачал тут Бен Шапиро. Маху дал.
А ведь есть ещё и реформистский иудаизьм. Который в штатах ширится и множится.
У моей экс дети в реформистскую воскресную еврейскую школу ходят. Им нравится. Говорила, что намного более вменяемая атмосфера, чем в куче других.
Реформистский иудаизм уже давно не ширится, а вымирает естественным путём. Это он раньше был на коне, но дальше пары поколений он не держится - ассимилируется. Кроме того, как кто-то метко выразился, реформистский иудаизм - это "иудаизм Демократической партии", он такой же левый и не способствует рождаемости.
Ок, да, ты прав наверное.
Как минимум, логично.
Я с ними никогда не сталкивался, но в ситуации - когда
- или полное отсутствие какой либо идентичности + дем партия
- или реформистский иудаизьм
Имхо, лучше второе.
То есть в 1970-х? Определенно и точно нет. По всем развитым странам с приличной демографической статистикой. Именно тогда нормой стало от 0 до 2 детей в семье. Именно столько и было и в семьях моих сверстников (60+ тому назад) и тем более среди тех кто рождался в начале 1970-х. Если вы имели в виду 150 лет назад - то много ли тогда было атеистов. Особенно многодетных 🙂
При всем уважении, маху тут дал совсем не Бен Шапиро а кое-кто другой. Статистика и по Израилю и по США показывает высокую рождаемость именно среди ортодоксов - евреев. Кстати, среди непрогнувшихся протестантов в США с рождаемостью также все в порядке. Для начала посмотрите Eberstadt Mary How the West really lost God. Conshohocken, PA, Templeton Press, 2013. Краткий обзор ее книги есть здесь https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3391548. Да и разумеется Бен Шапиро не обращается ни к исламистам, ни к тем кто готов исламизироваться. Ну что уж тут паясничать...
См. комментарий ниже. В 1970-е атеисты не рожали. Я думаю что они никогда много не рожали: "Кстати, насчет яиц. Они прибыли в Аляску четыре года назад и уже тогда были тухлыми. Они были тухлыми, когда отбыли из Калифорнии..." В 1970-е годы нормой среди атеистов было 0-2 ребенка на семью.
Хорошо, придется разжевать до волокон.
В посте сказано ясно и недвусмысленно: хочешь активнее размножаться? стань религиозным. Подобный призыв не может относиться к тем, кто религиозен с ясельного возраста, ибо вырос в религиозной среде. То есть он не может относиться ни к харедим, ни к заядлым потомственным "непрогнувшимся" протестантам. Этот призыв по определению может относиться только и исключительно к нерелигиозным. А для нерелигиозных при обретении религиозности неизбежно встает вопрос: какую религию избрать. Особенно если они не просто нерелигиозные, а в свое время оставили "свою" религию ввиду ее слишком очевидной лживости - и её самой, и её "авторитетов". Далее см. мой предыдущий комментарий.
ИМХО Бен Шапиро лишь поёт хвалебные песни религиозным.
Так как у нерелигиозных в большинстве случаев вопроса "сколько рожать детей" обычно не стоит.
Религии дают чувство общности, а религиозные ритуалы (как большинство магических) дают ощущение (лёгкой) эйфории. Что для людей в депрессивных (и близких к оным) состояниях весьма аттрактивно.
Ну а выбор религии сильно зависит от окружения. И ислам, в данный момент, при полном отсутствии понимания, что это такое, в большинстве случаев, исключительно аттрактивен...как духовное течение энергетически близкое к социалистическим веяниям.
"Особенно если они не просто нерелигиозные, а в свое время оставили "свою" религию ввиду ее слишком очевидной лживости - и её самой, и её "авторитетов"." Ну не рассказывайте мне что вы таки знакомы со многими авторитетами и можете судить об их правдивости или лживости. И что-то мне подсказывает, что и традицию (еврейскую а равно христианскую - не знаю какая из них "ваша") вы знаете крайне слабо и не из первоисточников чтобы также судить об "очевидной лживости". Я не большой знаток традиции (но точно знаю больше вас) и как-то "очевидной лживости" не обнаружил (противоречий полно, но они все разрешимы приложением ну совсем небольшого труда и напряжения мозга, что правда не всем по плечу ибо "труд упорный ему был тошен"). С авторитетами и их лживостью - смотря кого вы определяете в качестве авторитета. В нашем да и в предыдущих поколениях есть и были равы готовые брякнуть ... всякое. Но примерьте к себе - вы лично безукоризненно честны в вопросах с вашей точки зрения третьестепенных? Вот и они также как и вы... Все что касается политики, общественной жизни для многих из них - суть полная ерунда и заявления направленные на свою "паству" позволяют себе любые передергивания. Кстати "паства" - суть крайне антиеврейское понятие само по себе. Но с умножением числа ленящихся думать и боящихся личной ответственности появилась такая категория, напоминающая светских баранов верящих в то что земля погибнет от пуканья коров а мужик может рожать. Так что не умеете обобщать, не владеете материалом, ведите себя чуть скромнее 😉 Кстати, из неопровержимого факта того, что ничего гаже, отвратительнее, лживее светско-атеистической традиции - государственной религии коммунизма - среди всех религий, вы же не оставляете эту традицию и вас вполне устраивают, судя по всему, светские авторитеты, аятоллы и епископы. Вот я эту традицю оставил - и не жалею.
То что ислам идеально гармонирует с социализмом - 100%. Про магические ритуалы - вы это кому рассказываете - мне что ли? Я то немного в курсе... Ну что-то может возродится в новом Храме, а в повседневной жизни таких или так воспринимаемых, точнее, практически нет. И Шапиро не "поет песни" а просто и опираясь на статистику и иные факты оные факты констатирует. Если человек уверен в том, что за рожденных и поставленных на ноги детей с привитыми нравственными понятиями на основе Синайского откровения ему на Высшем суде будет полагаться большие бонусы он с куда большей вероятностью будет "плодиться и размножаться" а не придумывать туповатые отговорки почему не...