← Timeline
Avatar
Moshe Yanovskiy

Леваки ("демократы") и независимость суда. Прогиб судей в январе 2021 и его цена
Демократы, от неназываемых "экстремистов" до сенаторов открыто и нагло угрожают насилием судьям если те позволят штатам самим решать какие законы об абортах действуют на их территории (что кстати есть чистой воды прерогатива штатов).
Стоит напомнить, что зимой 2020/2021 судьи отказавшись рассматривать по существу, с разбором доказательств жалобу Техаса на процедуру выборов и подсчета голосов в некоторых "качающихся" штатах из страха "спровоцировать" леваков получили угрозу быть убитыми по в общем малозначительному в эпоху более чем доступной контрацепции вопросу, имеющему значение только в качестве символа. Не прогнись судьи тогда, поддержи они Техас просто на уровне реализации масштабного независимого расследования, сейчас вполне вероятно была бы другая администрация, не было бы пустых полок, и уж точно никто не посмел бы угрожать судьям Верховного суда.
Такое поведение демократов - не ошалевших фанатиков а именно лидеров не есть большая новость. Напомню длительную и в конце концов успешную войну против Верховного суда первого открыто просоциалистического президента Ф-Д.Рузвельта.

Feds investigating threats to 'burn down' Supreme Court, murder justices
An alarming report from the Department of Homeland Security documents that law enforcement officials are investigating s…
WNDWWW.WND.COM
WWW.AMAZON.COM
👍1👎1
To react or comment  View in Web Client
Comments (7)
Avatar placeholder

Не надо смешивать поведение домкратов (мягко говоря - омерзительное и недопустимое) с защитой гос. регулирования тела (не менее омерзительной и недопустимой).

👍1
Avatar

(1) вы игнорируете интерпретацию которая вам не нравится но я не считаю это игнорирование разумным в любой христианской стране. Омерзительно и недопустимо и госрегулирование и поведение взрослой тётки у которой есть все возможности предохраняться - да плевать и убью, мне так хоццца. Проще на аборт чем очередного кавалера заставить надеть презерватив. И вообще - мне бесплатных таблеток и презервативов не выдали но зато дотируют аборт - значит аборт и никаких гвоздей. Нам здесь запрещать аборты ни в коем случае нельзя, ровно потому что мы евреи и у нас другая традиция. Да, мое отношение к абортам не меняется в зависимости от страны, но эмоции "омерзительно" не имеют отношение к закону - не должны иметь. (2) Реальное значение вопроса - в смысле его влияние на жизнь обычных людей - около нуля (3) а вот значение независимого и незапуганного суда - колоссальное.

Avatar placeholder
  1. США - светское государство;
  2. Если гос. регулирование нормализовано относительно одной системы организма, то нормализовано любое гос. регулирование организма. Но тк вы настоящий либертарианец - вам это нравится.
Avatar

В законодательстве США насколько мне известно (в федеральном) нет понятия "светское государство". Там запрещена государственная религия, но это не значит что страна не основана на вполне определенной религиозной морали. Закон может и должен четко определять что такое убийство. И, кстати, представимо что даже в самой "светской" стране это понятие может быть расширено и на ликвидацию зародыша начиная с определенной недели к примеру. Ну и наконец совершенно непонятно с чего вы взяли что я либертарианец? Совпадений по экономическим вопросам у меня с ними (эээ с большинством) много, но не более того. Мне кажется вы не очень хорошо представляете себе что такое либертарианство. Видимо на уровне "ну всем известно что..."

Avatar placeholder

Если запрещена гос. религия, то ваше предложение должно именно этим и закончится. Кстати, а что, "регулирование" убийств в рамках гос. системы на данный момент к чему-то хорошему привело?

Если вы имеете ввиду что мракобес Хайек это единственная кристалльная форма либертарианства, то великолепно представляю. ИГИЛ в качестве прообраза самое то.

Avatar placeholder
Michael Yatsko (updated )

В этом вся их суть. Убивать во имя права без ответственности

👍1
Avatar
To react or comment  View in Web Client