Леваки ("демократы") и независимость суда. Прогиб судей в январе 2021 и его цена
Демократы, от неназываемых "экстремистов" до сенаторов открыто и нагло угрожают насилием судьям если те позволят штатам самим решать какие законы об абортах действуют на их территории (что кстати есть чистой воды прерогатива штатов).
Стоит напомнить, что зимой 2020/2021 судьи отказавшись рассматривать по существу, с разбором доказательств жалобу Техаса на процедуру выборов и подсчета голосов в некоторых "качающихся" штатах из страха "спровоцировать" леваков получили угрозу быть убитыми по в общем малозначительному в эпоху более чем доступной контрацепции вопросу, имеющему значение только в качестве символа. Не прогнись судьи тогда, поддержи они Техас просто на уровне реализации масштабного независимого расследования, сейчас вполне вероятно была бы другая администрация, не было бы пустых полок, и уж точно никто не посмел бы угрожать судьям Верховного суда.
Такое поведение демократов - не ошалевших фанатиков а именно лидеров не есть большая новость. Напомню длительную и в конце концов успешную войну против Верховного суда первого открыто просоциалистического президента Ф-Д.Рузвельта.
Feds investigating threats to 'burn down' Supreme Court, murder justices
An alarming report from the Department of Homeland Security documents that law enforcement officials are investigating s…
WND•WWW.WND.COM
WWW.AMAZON.COM
👍1👎1
Comments (7)
Не надо смешивать поведение домкратов (мягко говоря - омерзительное и недопустимое) с защитой гос. регулирования тела (не менее омерзительной и недопустимой).
(1) вы игнорируете интерпретацию которая вам не нравится но я не считаю это игнорирование разумным в любой христианской стране. Омерзительно и недопустимо и госрегулирование и поведение взрослой тётки у которой есть все возможности предохраняться - да плевать и убью, мне так хоццца. Проще на аборт чем очередного кавалера заставить надеть презерватив. И вообще - мне бесплатных таблеток и презервативов не выдали но зато дотируют аборт - значит аборт и никаких гвоздей. Нам здесь запрещать аборты ни в коем случае нельзя, ровно потому что мы евреи и у нас другая традиция. Да, мое отношение к абортам не меняется в зависимости от страны, но эмоции "омерзительно" не имеют отношение к закону - не должны иметь. (2) Реальное значение вопроса - в смысле его влияние на жизнь обычных людей - около нуля (3) а вот значение независимого и незапуганного суда - колоссальное.
В законодательстве США насколько мне известно (в федеральном) нет понятия "светское государство". Там запрещена государственная религия, но это не значит что страна не основана на вполне определенной религиозной морали. Закон может и должен четко определять что такое убийство. И, кстати, представимо что даже в самой "светской" стране это понятие может быть расширено и на ликвидацию зародыша начиная с определенной недели к примеру. Ну и наконец совершенно непонятно с чего вы взяли что я либертарианец? Совпадений по экономическим вопросам у меня с ними (эээ с большинством) много, но не более того. Мне кажется вы не очень хорошо представляете себе что такое либертарианство. Видимо на уровне "ну всем известно что..."
Если запрещена гос. религия, то ваше предложение должно именно этим и закончится. Кстати, а что, "регулирование" убийств в рамках гос. системы на данный момент к чему-то хорошему привело?
Если вы имеете ввиду что мракобес Хайек это единственная кристалльная форма либертарианства, то великолепно представляю. ИГИЛ в качестве прообраза самое то.
В этом вся их суть. Убивать во имя права без ответственности
https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/general_politics/may_2022/abortion_two_thirds_of_voters_favor_limits