Это не особо для чтения, извините. Пост скорее технический - здесь будут всевозможные ссылки связанные с выходом в свет книжки "Социализм хазири" - Свинский социализм. Все что вы знали о социальном государстве но боялись сказать
סוציאליזם חזירי
כל מה שידעתם על מדינת הרווחה ולא העזתם לומר
Вот сайты на которых она продается:
https://www.kinbooks.co.il/svcializm-hziri.html
https://www.mendele.co.il/product/sozializem_chaziri/

Решил сделать эти закладочки - как перезаряжать автомат. Начну с самой бесполезной - немецкий Heckler und Koch G36.
Таких я тут не видел. Но передергивание затвора сверху с рычагом перекидываемым и налево и направо меня впечатлило.
А вот представьте себе что рядом с вами скоропостижно скончался шахид и оставил в наследство старый знакомый АК с пустым магазином или без магазина но с запасными в жилете покойного шахида. Вот что надо будет сделать (ну не обязательно держать его конечно правой рукой и передергивать затвор левой как этот качок, правой конечно удобнее, хотя наверное как он - быстрее)

Закладки на память.
Фейглин о попытке Нетаньяху-Ганца поиграть в жесткую реакцию без попытки даже решить проблему
https://www.youtube.com/watch?v=0XBX8bR67M4
Там на 15-30 секунде появляется Ганц с выступлением на конференции в мае 2015 - после позорного вхождения в Газу в 2014м - выступление, которое слышал вживую и вот записки по горячим следам.

Материалы к досье кандидата демократов в президенты.
У многих кандидат демократов в президенты вызывает усмешку, в лучшем случае, заслуженную насмешку над тем способом которым она делала карьеру, иногда едва ли не жалость. Но это неправильно Камала Харис работала в прокуратуре и то что она там делала суть совершеннейшая мерзость... Про одно дело мы уже писали ранее. Вот описание еще двух. Характерных целенаправленными атаками представителей всемогущего государства против семьи. Она не клоун. Журналист прав, назвав ее монстром.

Камала Харрис и эпизоды ее службы в прокуратуре.

А здесь несколько важных для меня статей.
I. Our paper “Universal Suffrage: The Century of Corrupting Incentives?” has been published (at long last) at Volume 14 of the New Perspectives on Political Economy (now on-line) – see pp. 63-89. (separately from thewhole NPPE Volume 14)

Conflict of interest of welfare-dependent voters creates wrong incentives. These incentives inherent to universal suffrage, yield consequences, as predicted by John Adams back in the 18-th century. Historically the rise of the modern welfare state might be traced to the emergence of mainstream left parties, which promoted government care “from the cradle to the grave”. This paper will address the damages to Democracy caused by the conflict of interest, which led to irresponsible leadership and a permanent peacetime budget deficit. Historical examples from the 1990-ties show possible escapes from the trap of universal suffrage.

Видео-презентации глав книги "Стратегия долгосрочного процветания: в поисках растаявшего ориентира".

Плей-лист (все презентации)
Презентация введения к книге
Глава 1. "Основная функция" или место армии при ограниченном правительстве и свободном обществе"
Глава 2. Судебная реформа
Глава 3. Защита правового порядка (о полиции и о самообороне).
Глава 7. Благотворительность. Возвращение ответственности обществу
Глава 8. Реформа системы образования.
Глава 9 О реформе здравоохранения.
Расширенная (за счет персональных дел Чарли Гэрда "спасенного" насмерть британскими бюрократами из NHS и Ави Яарона оставленного минздравом Израиля без попечения и потому спасшегося самостоятельно и по настоящему) версия презентации по реформе здравоохранения.

Авида Бахар - киббуцник из Беери, потерявший 7 октября жену и сына говорит: "Счастье (наверное точнее "удача"), что 7 октября случилось в Беери, а не где-нибудь в Гуш Эционе. Если бы это случилось там, я бы сам говорил - это потому, что они выбрали неправильное место для жизни (дословно "что они там делают"), "они сами виноваты" и прочие ужасные вещи. Удача, что это случилось у меня дома. Я получил урок и выучил его".

В продолжение поста об аудитории Майофиса. О чем разумном напоминает бред левых

Там, напомню, человечек с говорящей фамилией "Хмельницкий" (Dmitrij Chmelnizki) толкует о том, как де хорошо, что в результате событий 7 октября некоторые засветились поддержкой Израиля, продемонстрировав тем самым свое непонимание истинной демократии. Ну и дав тем самым истинным демократам и либералам основание для оргвыводов (то что Дима Хмельницкий подумал, но счел за благо не писать).

Гаарец о покушении еврея Самуила Полякова на Александра III
В поисках материала для одной книги (переиздания воспоминаний рава Яакова Мазе - бывшего московского рава в последние десятилетия империи и первые годы большевистской диктатуры) наткнулся случайно на аннотацию заметки в Гаарец: "December 24, 1837, is the birthdate of Samuel Polyakov the "railroad king" of czarist Russia, a man whose life story evokes the biographies of many of today's post-Soviet, so-called oligarchs. Through enterprise - and, basically, bribes - Polyakov was able to build and operate an empire of railroads."

Главная идея Гаарец - хитрый еврей соблазнил и совратил наивных русских, раздавая им взятки. За взятки получил подряды на строительство множества дорог, а построил их по капиталистически плохо. Бедный царь Александр III через то был умучан ж...дом Поляковым, получил травмы от последствий которых (вероятно таки да) скончался.

Тут у левенького Майофиса часть аудитории в состоянии ломки. Он опубликовал пост на основе доклада британского не совсем левого исследовательского центра о том, что (surprise, surprise) Хамас и его "минздрав" раздули отчетность по убитым израильской военщиной.. Наиболее ретивые плачут что де даже вдвое меньше замученных шахидиков это все равно женосайд. Один орет (некто Дмитрий Васильев - но вероятно не тот который из "общества Память") - авторы доклада - расовые жыды из ИзраИля.
И там вот нашел в комменте еще чудесное. Одно существо вещает:
"Dmitrij Chmelnizki

Вот видеозапись вчерашней лекции. В вывешенном видео добавил небольшое послесловие.

"Отсидел и таки озлобился"
Левак попав в заложники пересмотрел многие свои заблуждения. Он признает, что говорить там не с кем. Что они наши враги, зараженные ненавистью с детства.
По сравнению с "был репрессирован но не озлобился" [на коммунистическую партию и советскую власть] - все же заметный прогресс.
Френд задает вопрос: "Не будет ли слишком жестоким пожелать всем левакам прозреть таким же образом?"
Вот что мне пришло в голову в связи с этим вопросом:

Сразу предупреждение - получил на удивление быстрый ответ помощника Каца: это спин и полная ложь. Журналист лжет. Нет никакого изменения в политике. - дай то Б...г!
К сожалению, Исраэль Кац еще в 2005-м а возможно и ранее не отличался твердостью принципов. Пока не видно его подписи под требованием уволить обнаглевшую юрсоветницу. Поэтому сообщение о том, что он, выслушав пару истерик леваков из министерства обороны, решил восстановить практику административных арестов поселенцев меня не обрадовало, но и не шокировало.
А вот оригинал сообщения на иврите.
Если это сообщение подтвердится - делайте выводы на праймериз в Ликуде и/ или на выборах.

В преддверии лекции "Индикаторы экономической свободы и делового климата. “Нобели” за “инклюзивные институты”, но против капитализма" 10 декабря - несколько пояснений для облегчения понимания.
(1) Важное понятие "институты". Это не учебные заведения а термин, обозначающий законы, правила, нормы в широком смысле слова. Включая мораль, нормы общения (вполне неформальные), традиции и т.п. Некоторые ученые включают в это понятие также организации и органы которые реализуют правила - от органов власти до семьи. Другие (Дуглас Норт) разделяют "институты" (только правила) и "организации" ("играющие" по этим правилам или их применяющие).

А.Непомнящий:
МИАРА ИДЁТ ВА-БАНК

Сегодня утром были задержаны два высокопоставленных офицера — один из полиции, другой из Управления тюрем. Операция напоминала захват особо опасных преступников: в одном случае автомобиль офицера был заблокирован машиной с вооружёнными людьми, что едва не привело к перестрелке с его охраной; в другом — силовики ворвались в дом, и хозяин чуть не открыл по ним огонь, приняв их за террористов.

Подобные сопряжённые с огромным риском действия явно были неуместны и, очевидно, проведены исключительно с целью устрашения. Несмотря на запрет на публикацию подробностей дела, журналисты с "правильными" контактами быстро распространили информацию, будто бы задержанные "обвиняются во взяточничестве".